律师观点分析

案件详情：

被告郑州某置业公司将其位于郑州市××批发市场升级改造工程承包给被告郑州某装饰公司，承包方式为包工包料，后郑州某装饰公司将该工程转包给原告，原告高某组织人员实施上述工程。原告与被告郑州某置业公司于2016年6月15日进行工程结算，工程决算书上写明一二三层改造为770730.8元、大棚改造282200元、大棚刷漆33000元，合计1085930.8元。后被告郑州某置业公司陆续向原告支付部分工程款，但剩余385930.8元工程款至今未予支付。经原告多次催要，被告均不支付。

律师点评：本案中实际施工人直接以自己为原告（实际施工人），将发包方和挂靠公司同时列为被告，规避了挂靠公司不配合实际施工人诉讼的风险，使实际施工人的合法权益得到保护。

律师建议：

建设工程合同纠纷中，如果挂靠的公司不配合实际实际施工人追要工程款，实际施工人可直接以自己为原告（实际施工人），将发包方和挂靠公司同事列为被告。