案件描述

【基本案情】：

被告人甲与某女系邻居，双方因琐事发生争吵，事后某女的丈夫乙带着亲戚丙、丁到被告人甲家里去理论，后双方发生激烈争吵以致撕打起来，被告人甲因势单力薄被乙、丙、丁三人打倒在地，情急之下被告人甲拿起自家桌子上的水果刀将乙、丙、丁三人扎成重伤。一审法院以故意伤害罪判处被告人甲有期徒刑5年，被告人甲在上诉期内提起上诉。

【办案经过】：

本案二审我所接受委托，阅卷后发现：在受害人的笔录中丙、丁都承认是他们先动手打的甲，只有乙说是甲先动手打人的，由此可见被告人甲的行为中有防卫因素，于是和主审法官进行了几次沟通，最终法官虽然没有同意认定被告人甲的行为成立正当防卫，但法官承认被告人甲的行为中有防卫因素。本案还有两个情节对被告人甲二审改判(轻判)很有利，第一个情节是本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，被害人乙、丙、丁自身存在过错，最高人民法院法发的量刑指导意见中对故意伤害罪的量刑第4条明确规定：有下列情节之一的，可以减少基准刑的 20 %以下： ( 1 )因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的; ( 2 )因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的;第二个情节是案件发生在被告人甲的家中，所以社会危害性小，被告人甲的人身危害性小，主观恶性小。除上述两个情节外，被告人甲的家人对被害人进行了民事赔偿，最终二审法院改判被告人甲有期徒刑3年。

从刑事角度讲这是个小案件，但却能引发很深的思考：为了生活中一点点琐碎的小事被告人甲和被害人乙、丙、丁都付出了很大的代价，为了逞一时口舌之快而失去自由、失去健康，这值得吗!