律师观点分析

注：为保护当事人隐私，文中出现皆为化名。

委托人大山、二军、小毅、念慈均为继承人的身份，在其父韩老逝世后，并未想要从去世的父亲那里得到什么，奈何被继承人的后老伴突然在老人逝世后不足百天的情况下，将委托人起诉。大山他们觉得很痛心在父亲尸骨未寒的情况下就去争夺遗产，不但如此，对方竟然拿着一份自书遗嘱，要求继承韩老的房屋。

2019年10月12日，四位委托人委托律师事务所协助办理遗嘱继承纠纷一案，律师遂即形成专案组，对委托人提供的遗嘱等相关材料进行分析整理，并形成书面电子版思维导图。 

2019年10月19日，代理人与委托人见面详细沟通了案件的代理思路以及对案件的事实分析和法律观点预测及相应案例分析。

2019年10月23日，第一次庭审，原本设想就是第一次庭审要求调查取证及增加遗产范围，并增加了全部继承人参与诉讼。

2019年10月29日，在法院法官的协助下，代理人拿到了五张调查令，随即展开全部调查，并拿到全部调查结果。

2019年12月18日，全部材料已经拿到，身份关系清楚，遗产范围明确，第二次庭审，准备了答辩状和代理意见，庭审结束后协助法官理清事实，明确遗产范围。

2019年12月30日，拿到法院判决书，判决原告所列遗嘱当属无效遗嘱，不符合自书遗嘱的形式要件，第一时间将判决结果告知当事人。

2020年1月1日，委托人书写感谢信一封发到专案组，对律师表示感谢。

2020年1月17日，委托人制作锦旗一面，亲自送到律师事务所，当面表示感谢！

委托人表示在委托前，内心是很没有底气的，自己也找了很多相关材料，认为自己赢得官司的可能性不大，但又不想放弃，毕竟是父亲留给自己的；委托后，天用律师的专业和用心让当事人觉得，自己能够清楚的明白自己的父亲的明确的意思表示是否真实和是否符合法律规定的形式；开完庭，对比了双方律师觉得自己找的律师果然是最专业的，且和原告律师形成了鲜明的对比；拿到判决后，委托人说，自己找对了律师，得到了公平的审判。