随着社会经济的发展，人们从解决温饱问题阶段到现在对精神生活的追求层面，这一社会的重大进步与离婚率的持续走高不无关系，而在离婚案件中债务问题总是让夫妻双方不能协商一致。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。那些是夫妻共同债务？认定为夫妻共同债务的基准是什么？接下来将来详细讲述解答这些问题。

一、夫妻共同债务的范围

夫妻共同债务包括以下几个方面：

1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；

2、夫妻为家庭共同生活所负的债务；

3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；

4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；

5、因抚养子女所负的债务；

6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；

7、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；

8、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；

9、夫妻协议约定为共同债务的债务；

10、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

二、共同债务新基准的重要意义

此前法律规定是以共同签字为认定夫妻共同债务的标准，新司法解释坚持把用于家庭生活（包括家庭经营）作为认定共同债务的基准，且将合理分配举证责任替代共同签字的强制性规定。该解释无论是从立法根据还是从立法技术上来说，都是极具意义的。

1、符合婚姻法第41条规定精神。如果以共同签字作为认定共同债务必要或唯一标准，必然与婚姻41相冲突。而且也不符合夫妻共同生活本质。

2、以举证责任替代强制性签字规定具有科学性。也就是说，共同债务的标准放在那儿，举证责任也在放那儿，举债人或债权人在借贷时，则要认真考虑或评估一方借贷的风险性。如果能够证明一方借贷用于家庭需要，则完全可以不需要共同签字；如果担心无法证明，则可双方签字；如果根本不是用于家庭需，举债人或债权人则无需主张共同承担责任。通过合理分配举证责任，确保或倒逼一方举债必须用于家庭需要，这样规定具有如下好处：

其一，可以确保一方举债认定标准不走样，并足以防止没有用于家庭的一方债务株连另一方；

其二，具有灵活性和实用性。一是不影响交易安全与效率。举债人或债权人对真正用于家庭需要的债务，可以独立行使；二是可以有效防止非共同债务。对于没有用于家庭生活的债务，举债人或债权人肯定无法证明；三是可以防止夫妻逃债或不认账。一方负债只要能够证明用于家庭需要，另一方一般都会认可。即使不认可，则依法强制其共同承担。

3、以举证责任替代强制共同签字标准，可以克服共同签字“陷阱”等诸多弊端。科学界定夫妻共同债务与合理分配举证责任，才是防止虚假债务与违法债务的有效手段。目前产生虚假债务和违法债务的根本原因，不在于是否共同签字，而是推定规则和举证责任分配错误。