原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方均应按照合同履行义务。2020年初，爆发新冠肺炎疫情，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致原告在此期间不能如期拉沙，继续维持原合同当中约定使用期限的效力将显失公平，原告请求延长使用期限合理合法,但疫情及防控措施给原告带来的损失不可归责于被告，原告不能随意扩大其损失，其主张延长6个月使用期没有事实依据，故其不合理的主张部分不应得到支持。被告辩称疫情对原告拉沙没有影响，不应延长使用期，与客观事实不符，亦与现行法律规定的精神相悖。双方当事人应为互谅互让、共同分担损失，实现互惠共赢。根据公平原则，结合双方当事人的具体情况以及疫情和防控措施的影响，本院依法判决变更原告王某与被告某选矿厂签订的《尾沙买卖合同》第二条中的使用期限为32.5个月。2021年2月20日上诉期届满后，双方当事人均未提出上诉。

镇平县人民法院石佛寺法庭庭长、员额法官提醒，鼠年伊始，一场新冠肺炎疫情给人们的生活带来不便，也对企业的正常生产经营活动产生重大影响。为抗击疫情，国家和地方政府采取了延长春节假期、延迟企业复工、严控人口流动等各类防控措施，这给一些民商事合同的正常履行造成了不同程度的影响。合同履行显失公平情况下，当事人可基于情势变更解除或变更合同。《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第26条，该条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定“继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”在适用情势变更规则中，还需要注意：第一，必须有订立合同时无法预见的、非不可抗力的客观事实，如疫情等原因导致的物价飞涨、物资缺乏、政策变化等；第二，情势变更的发生不可归责于当事人；第三，情势变更发生在合同订立后，实际履行完毕之前；第四，因情势变更而继续履行合同，会对一方当事人产生显失公平的结果。