真的能行吗？
王*强（化名）与刘*菲（化名）曾是夫妻，育有一女。2011年1月，王*强与刘*菲经法院判决离婚，女儿王*妮（化名）随刘*菲共同生活。双方约定，王*强每月支付抚养费500元，直至王*妮满十八周岁，另外，王*妮的教育费、医疗费等支出均由两人分摊。2020年8月29日，王*强与刘*菲就王*妮的抚养费问题签订《补充协议》，约定王*妮每月抚养费由原来的500元提至2500元，同时，王*强需补足王*妮过去10年来的各类开支所应承担的部分，包括保姆费、医疗费、午托费、兴趣班费、补课费等，年均约5万元。2020年1月7日，王*强与赵*晶（化名）确定恋爱关系，2021年3月5日两人组建家庭。婚后，赵*晶发现，王*强在未经其同意的情况下，不断向前妻刘*菲进行大额转款，其中2020年1月7日至2021年3月4日两人恋爱期间转款23.12万元，婚后至2023年4月18日又转款72.17万元（以上费用均不含500元以下的转款）。现任妻子赵*晶认为，夫妻共同财产的处置需要夫妻共同商议决定，自认识以来，王*强便没有固定收入，其与前妻的行为属于恶意串通，违背了公序良俗，这些转款损害自身的财产合法权益。于是，现任妻子赵*晶将前妻刘*菲诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院，要求其返还2020年1月7日至2023年4月18日期间自王*强处所获财产并支付利息。前妻刘*菲辩称，其所获转账中有14万元是代王*强偿还的借款，其余都是王*强为履行法定抚养义务所支付，自己是代女儿接收管理，并未从中获利。丈夫王*强则辩称，希望能在自己有条件的情况下，尽可能多支付一些抚养费，给女儿更好的学习生活条件。法院经审理后认为，现任妻子赵*晶的诉请主要分为两部分：关于王*强与赵*晶恋爱期间王*强向前妻刘*菲的转款，赵*晶与王*强并非夫妻关系，赵*晶通过微信向王*强所转款项，已转变为王*强的个人财产，所以王*强向前妻刘*菲转款的行为，是王*强自行处分自有财产的行为，赵*晶无权干涉。同时，在此期间王*强与前妻刘*菲所签订的《补充协议》，赵*晶并未能提供证据证明此协议为恶意串通形成，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因此，前妻刘*菲于该期间自丈夫王*强处所获的23.12万元转款，无需向现任妻子赵*晶返还。关于王*强与赵*晶婚姻期间王*强向前妻刘*菲的转款，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。同时规定，夫妻对共同财产享有平等的所有权。本案中，王*强虽然与刘*菲离婚，但王*强对女儿王*妮具有法定抚养义务。王*强与妻子赵*晶现处于婚姻关系存续期间，双方享有同等权利，承担同等义务，因此，王*强可用夫妻共同财产支付其女儿的抚养费。夫妻对共同财产有平等的处理权，任何一方不得超出日常生活所需擅自处分共同财产。王*强自愿提高抚养费的数额，但未经现任妻子赵*晶同意，即向前妻刘*菲转款72.17万元，即便该款项为女儿的抚养费，其金额也远远超出当地抚养费标准。前妻刘*菲代收超出部分款项的行为，侵犯赵*晶合法权益，构成不当得利，现任妻子赵*晶有权主张返还。鉴于女儿王*妮在此期间处于义务教育阶段，结合刘*菲、王*强的收入情况及广西壮族自治区桂林市当地的实际生活水平，法院酌定王*强使用夫妻共同财产应支付女儿的生活费为1100元/月，教育费为100元/月。此外，前妻刘*菲并未举证证明这期间女儿王*妮产生的医疗费，故2021年3月至2023年4月期间，王*强应支付抚养费3.12万元（1200元/月×26个月），刘*菲应退还69.05万元并支付利息。此外，刘*菲关于其中14万元是帮王*强向他人还款的辩称，因为没有相关债权人出庭作证，无法核实借款的真实性，法院对此不予采信。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出一审判决：被告刘*菲向原告赵*晶返还69.05万元并支付利息，原告的其他诉请不予以支持。被告刘*菲不服一审判决，向二审法院提起上诉，并申请了上述代偿还14万元的债权人出庭作证。二审法院经审查，认定刘*菲替王*强偿还了14万元个人债务，该款从刘*菲收到的总款项中扣除，故改判前妻刘*菲向现任妻子赵*晶返还55.05万元并支付利息。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。作为丈夫，如果处分的是个人财产，现任妻子无权干涉；但如果是夫妻共同财产，且丈夫给孩子的钱远远超过抚养费标准，妻子可以要求返还超出部分的款项。从情理上来说，一旦双方组成家庭，彼此就成为了最亲近的家人，良好的沟通和交流是营造和谐夫妻关系的关键。双方应换位思考、相互理解，牵涉到共同的财产利益更需要理性协商，这样才不会在事后出现大的分歧，影响夫妻感情。【版权声明】
本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!
王健律师