刑事抗诉申请书

    申请人: 关某华，男，汉族，    年  月   日出生，住武冈市荆竹铺镇   村  组   号，身份证号码：    ，系受害人关某兴的父亲。电话     。

    申请人：段某莲，女，汉族，    年  月   日出生，住武冈市荆竹铺镇   村  组   号，身份证号码：    ，系受害人关某兴的母亲。 

    被申请人：关某标，男，汉族，  年  月   日出生，住武冈市荆竹铺镇   村  组   号，身份证号码：    。

    申请人因关某标残忍杀害儿子关某兴一案，不服邵阳市中级人民法院2020年7月20日作出的（2020）湘05刑初9号刑事附带民事判决，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，请求检察院对本案判决提出抗诉。

    申请请求

    请求邵阳市人民检察院向湖南省高级人民法院提出抗诉，以一审判决对关某标量刑过轻为由，要求二审改判关某标死刑立即执行。

    申请抗诉的事实与理由

    一、一审认定关某标为限定（部分）刑事责任能力与本案查明的作案事实不符。

    刑事责任能力包括辨认行为能力和控制行为能力两个方面：从查明的关某标当时作案的情节看，他非常清晰的认识到他9岁在村里的碎石机玩耍时，关某发（关某兴的爷爷）启动机器将他卷进去致其脑袋受伤，后得了癫痫；他也清晰的认识到死者的爸妈长期在外保护不到自己的儿子；他也清晰地认识到为了达到最大限度的报复，给关某发、杨某兰（关某兴的奶奶）一家造成最大限度的伤痛就是杀死其唯一的传宗接代的独苗关某兴，他划算杀他家其他大人造成不了这么大的伤痛，在重男轻女的世俗传统里，杀女儿也不如杀男儿一样能给关某发家造成这么大的伤痛，所以他选择的杀害对象就是关某兴。

    从杀害目标的选定上，关某标的辨认行为能力是非常清晰的。从作案时机的选定上，关某标也是极其清晰的，2019年10月2日6时许，关某标路过关某兴家时见大门未关，杨某兰外出务农，即在关某兴家老屋厨房拿了1把不锈钢菜刀去杀关某兴，说明他选择关某兴在无任何保护的情况下实施杀害行为，他在选择杀害时机上的认识是非常清晰的。

    关于控制行为能力，关某标也是非常强的，只不过他要控制的不是不要不去杀人，而是要如何精准高效的杀人。他四五年前就树立了要杀死关某兴的目标。在作案当时他用刀往关某兴头部致命部位猛砍50多刀，并且创深深达骨质，说明他当时集中精力要努力实现他的杀人目标。

    在作案之前、之中和之后关某标从未出现过如何幻觉、错觉，他作案认识能力和控制能力没有任何问题。不能够因为其偶尔有癫痫就不分青红皂白一概认定为其为限定（部分）刑事责任能力，而应该根据依法查明的其作案前、作案中、作案后的具体情节来判断。

    二、关某标的作案动机非常卑劣，作案手段非常残忍，主观恶性极其深，没有法定酌定从轻处罚情节，非常难于改造。

    关某标把关某发误伤其脑袋作为其报复杀人的理由，把杨某兰与其争吵作为报复杀人的理由，那么世界上可以报复杀人的理由太多了，这给社会带来的恐怖也太多了。在网上吵得沸沸扬扬的张扣扣报复杀人案，关某标的报复杀人理由跟张扣扣的报复杀人理由相比，他的正当性差哪里去了，张扣扣报复杀人被判处死刑，关某标的杀人残忍程度一点不亚于他，他把关某兴砍了50多刀，杀的是一个未满10岁的小孩，未成年人。凭什么可以不判死刑立即执行。更何况张扣扣还有自首情节，关某标有吗？

    如果关某标如此恶性残忍杀人可以找一些牵强附会的理由不判死刑，那么其他的人可以从他这里得到鼓励而不是震慑，也去随随便便找理由去报复杀人，刑罚的震慑和制止犯罪的作用还能够得到充分发挥吗？

    综上所述，请邵阳市人民检察院采纳申请人的抗诉请求，依法向湖南省高院提出抗诉，要求判处关某标死刑立即执行。

    此致

邵阳市人民检察院

                         申请人：        代理律师：邓琼泉

                         2020年8月9日