嫌贩卖毒品案辩护词

尊敬的审判长：

    湖南银剑律师事务所依法接受陈某杰的委托，指派邓琼泉律师担任其涉嫌贩卖毒品罪一案的一审辩护人，现发表如下辩护意见，与公诉机关切磋，供审判法官参考并盼采纳。

    本辩护人查阅案卷了解到：朱某彬与陈某东在电话中商量毒品交易时，陈某杰在旁听到，但没有参与他们二人的交谈交流，没有任何犯意沟通，不能因此认定陈某杰参与了他们两个人的毒品交易；陈某东用电子秤给朱某彬称了0.3克冰毒，陈杰某在旁看到，但没有提供毒品也没有提供毒资和称量工具，在法律上也不能认定为陈某杰参与贩毒；朱某彬拿到毒品后，给了陈某东400元现金，剩下600元毒资，陈某东指示朱某彬要其转到陈某杰微信收取为陈某东购买商品（游戏充值、买烟、槟榔等）用，陈某杰是开电竞酒店的，提供游戏充值、买烟买槟榔是其酒店提供服务范围内的服务项目，也不能视为陈某杰获利，此行为本质上仍然是陈某东收取毒资，收取毒资后用于陈某东自己的消费。

    陈某杰的上述行为最符合刑法第三百四十九条第一款规定的情形，因此只能认定陈某杰构成帮助陈某东窝藏、转移、隐瞒毒品犯罪所得的财物，以窝藏、转移、隐瞒毒脏罪定罪量刑最准确；刑法第三百四十九条第三款规定，犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。问题是，没有证据证明陈某杰与陈某东或者朱某彬两人有通谋，因此以贩卖毒品罪的共犯论处缺乏证据支持。

    综上所述，从案卷材料看，陈某杰没有贩毒的共同故意，也没有贩毒的共同行为或者分工行为，也没有获利，认定陈某杰贩卖毒品缺乏事实依据和法律依据，牵强附会的强行认定，有违刑法的严肃性和刑法谦抑性原则，实属不妥！

    陈某杰窝藏、转移、隐瞒毒脏金额只有600元，属于情节较轻的情形，盼在定罪量刑时予以关注。

                                           辩护律师：邓琼泉

                                           2023年5月30日