律师观点分析

民间借贷无书面约定利息，可否获得支持？

简述案情况：

   2014年3月15日，马国伟向武建国出具《欠条》一张，载明马国伟于2014年3月15日向武建国借款100万元。欠条未约定还款日期和利息。自2014年4月至2014年8月，马国伟每月向武建国转账2万元，自2014年9月至2015年9月，马国伟每月向武建国转账1.5万元，武建国共收到马国伟转账29.5万元。

争议焦点：

   武建国主张借款利息是否应当得到支持。

裁判结果：

一审法院予以支持，后二审法院予以维持

关于武建国与马国伟之间是否约定利息，2014年4月至2014年8月，马国伟每月向武建国转账2万元，自2014年9月至2015年9月，马国伟每月向武建国转账1.5万元，与武建国陈述的双方口头约定利率为月息2%，后调整为月息1.5%的事实相一致，结合双方当庭陈述，武建国提交的通话录音、银行明细以及实际借贷习惯，马国伟自2014年4月至2015年9月间向武建国转账共计29.5万元，应认定为马国伟支付给武建国的利息。由于武建国与马国伟约定了借款期内利率为月息1.5%，故武建国要求马国伟按照月息1.5%支付利息至实际付清款项之日止的主张，一审法院予以支持。后二审法院予以维持

律师建议：

    1、对外借款一定要写明书面借款手续，包括合同或者借条，否者不容易维权。

2、对外借款要保留银行转账流水或者取款单据。

3、如果有利息约定尽量书面写明，以便维权。

4、如果没有书面手续，但有其他证据能够证明存在利息约定且执行无争议，也可以主张利息。