有网友咨询，一方父母婚后出资购买车辆，车辆登记在一方子女名下，该车辆是否属于夫妻共同财产？本律师也与同行交流此问题，多数律师持否定态度。他们依据的是婚姻法解释三第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。参考此条解释，车辆也应该属于一方的个人财产。我对此表示反对。理由如下：

1、房屋属于不动产，车辆属于动产。房屋所有权对外公示方式是权属登记，即我们理解的，房产证上登记的是谁的名字，该房屋的所有权就归属谁。但作为动产的车辆，对外公示方式为占有，即我们理解的，谁占有该车辆，我们认为车辆属于谁的。车辆登记只是对抗第三人的有效方式。动产和不动产在登记目的，对外公示方式上存在巨大差异，不能由此理解车辆登记在谁的名下，谁就是所有权人。

   2、动产与不动产赠与完成的区别。根据合同法规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。即作为动产的赠与，只要受赠人表示接受，动产交付给受赠人，所有权就完成转移。但作为不动产，除了受赠人表示接受外，还需要进行权属登记，登记后，所有权才算转移。一方父母出资购买车辆，该车辆交付给子女，即车辆所有权已经转移。在父母没有明确说明情况下，夫妻双方都应该作为受赠人。

3、从立法目的和精神上，也可看出端倪。房屋作为常见不动产商品，具有价值高、升值快、纠纷多的特点，在家庭财产中占有重要地位，因此立法者才会根据我国国情，对房屋作出专门规定，为家庭财产分割时提供依据。但作为不动产，在没有特别规定情况下，应该依据合同法、物权法、婚姻法的规定确认权属。

综上，我认为动产与不动产在公示方式、所有权转移，立法目的、立法就精神上有巨大差别，动产不能套用婚姻法解释三第七条规定。