以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
发布者：田勇律师 时间：2024年12月09日 615人看过 举报
律师观点分析
成都某家居股份有限公司（原告）于2022年11月30日，在35类（3501 广告，为零售目的在通信媒体上展示商品；3502 组织商业或广告展览；3503 为他人推销，进出口代理；3504 人事管理咨询；3506 对购买订单进行行政处理；3507 会计；3508 自动售货机出租，销售展示架出租，寻找赞助，关于寻找赞助的咨询服务，收银机出租；3509 药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；）服务上提出注册申请“SENGALLERY”商标（以下简称诉争商标）。
2023年4月4日，国家知识产权局（被告）作出关于“SENGALLERY”商标驳回复审的决定（以下简称被诉决定），驳回诉争商标的注册申请。
成都某家居股份有限公司不服，提出商标驳回复审申请，2024年3月8日商标局下发了驳回复审失败的决定。
经知法智享知识产权律师的专业分析及建议，代理商标申请人向北京知识产权法院提起行政诉讼。最终北京知识产权法院支持了我方代理律师的意见，判决国家知识产权局对“SENGALLERY”商标的驳回复审重新作出决定，维护了客户的利益。
北京知识产权法院于2024年11月1日作出行政判决：
撤销国家知识产权局作出对“SENGALLERY”商标驳回复审的决定；被告国家知识产权局就原告成都某家居股份有限公司针对的35类“SENGALLERY”商标，提出的商标驳回复审申请重新作出决定。