有学者提出，举重明轻、类推适用及衡平原则是三个不同的思考工具及论证方法，各具功能，三者不能并用。究其原因，本人认为如下（纯属个人观点）：

    1、举重明轻、类推适用不能同时适用的原因：

    举重明轻属于法律解释层面，既然法律能够作出相应的解释，即说明不存在法律漏洞，而类推适用的前提是存有法律漏洞，故在法律能够解释，能够举重明轻的情况下，就没有必要进行造法，即类推适用。

    2、衡平原则与举重明轻、类推适用不能同时适用的原因：

    个人观点，一般情况下，应优先适用举重明轻、类推适用。因为举重明轻、类推适用体现了法律的可预测性和确定性，当事人对其有心理预判，或者说结果几乎是可以预测的，具有法律的权威性。但例外情形，例如为了实现个案平衡，可优先适用衡平原则，它需要法官的自由裁量，体现了法律的可接受性。

总结：一般情况下，三者适用顺序：举重明轻>类推适用>衡平原则。