作者：肖广静律师：156 1010 1805

在一起诉讼标的为60余万的民间借贷案件中，本律师代理原告，在原被告双方之间没有款项交付凭证的情况下，成功获取胜诉判决，法院支持了原告的全部诉讼请求，依法判令被告在判决生效十日内向原告偿还全部借款。

关于巨额借条，在没有转款凭证的情况下，如何证明借贷关系事实，始终是一个难题。对于案件中仅有借条而无款项交付凭证的争议标的额较小的案件，法院一般会支持出借人的还款诉讼请求。但在巨额借条案件中，法官所考察的问题较多。因案件争议性较大，作为原告的出借人负有更大的举证责任。

在此类案件中，法官往往会从以下方面进行考察：

一、原告的经济实力。

二、原被告之间的关系。

三、交易习惯及相关证人证言等。

四、借条有无可撤销或无效的情形。

在本律师代理的此案件中，原告向法院提交了多组证据以证明原告有现金支付60余万的经济能力，且双方关系特殊，没有款项交付凭证亦符合交易习惯。被告称借条系受胁迫所写，但被告书写借条后并未及时报警，公安机关亦未作为刑事案件受理。因此其称受胁迫的理由，法院不予采信。被告提交的其他证据也未能证明其受胁迫的事实。最终法院认定借条的真实性。另外，对于借条中的借款是否实际支付，考虑到双方关系特殊，日常生活及经济交往紧密，其借款交付亦较为随意；借条又注明补写，这与原告主张借款系两人恋爱期间多笔借款的清理对账相符。从原告银行卡交易查询单来看，原告具备现金交付借款的经济能力。最终本案胜诉，成功为委托人挽回了巨大损失。

综上，对于仅有借条而无交付凭证的借条，法院综合考虑的因素很多。本案历经一审二审，最终胜诉，但诉讼过程耗时漫长。因此建议，大额的借款以及经济往来均以银行转账方式进行，以减少纠纷发生的可能性，并为可能存在的法律风险留下相应的有利证据。