法定保证期间的的认定与保证责任免除

律师观点分析

案情简介：保证期间可以约定，在没有约定的情况下，适用法定保证期间的规定，法定保证期间一般为六个月。过了法定保证期间才要求担保人承担保证责任，被告的保证责任已经消失，无需承担连带还款责任。

代理词

审判长：

本律师接受被告朱X鹰的委托，担任章X与赵x、朱x民间借贷纠纷一案中的代理人，发表如下代理意见：

一、关于本案诉请本金是40000元。

原告诉请本案欠款本金是46000元，开庭前被告提交司法鉴定申请书要求作《借条》笔迹鉴定后，原告主动承认《借条》上面的借款6000元是其自己增加，此项不在法院的审理范围，本案诉请的本金是40000元。

• 二、被告赵x与原告章x之间不存在民间借贷关系，被告朱x不承担保证责任。

最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第19条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：出借人不能提交债权凭证或者提交债权凭证存在伪造的可能。

原告应当指明该借款系现金交易还是银行转账？如为现金交易原告应当提供资金来源与被告赵X收款证明，如为银行转账或者电子转账应当提供转账流水，仅凭《借条》主张借款是不能证明借款关系的成立。原告想要主张借款关系成立，应当提供充分的证明加以佐证，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

被告赵x没有收到借条约定的40000元，银行卡、电子汇款等也没有相关的收款记录，仅凭《借条》不能证明该借款事实的真实性。因此，原告与被告赵x不存在民间借贷，不属于民间借贷，因此被告朱x也不需要承担保证责任。

《担保法》第5条第2款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另外有约定的，按照约定。合同的从属性原理，主合同不成立，从合同也不成立。因此在本案中，原告与被告赵X不存在民间借贷，不属于民间借贷，故被告朱X不承担保证责任。

三、保证人免除保证责任。

退一步说，如果借贷行为真的存在，本案原告与被告朱X没有约定保证方式。借条上签字，没有对该借款具体细化保证责任。根据《担保法》第25条规定关于一般保证的的保证期间：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借条签订时间是2017年9月1日，借款期限为6个月，原告起诉之日为2019年7月2日，至今已经超过被告需要承担保证责任的期限，因此，被告朱X免除保证责任。

保证期间是保证人承担责任的期间，是一种权利行使期间。保证期间可以约定，在没有约定的情况下，适用法定保证期间的规定，法定保证期间一般为六个月。保证人在主债务履行期届满之日起六个月内对主债务承担保证责任。按照保证期间的一般法律意义，在主债务履行期届满债权人未受清偿时，债权人在保证期间内没有对保证人主张权利，即要求保证人承担其保证责任的，那么，保证人就免除了他的保证责任。根据上述表述的内容来看，原告作为债权人与担保人未约定保证期间，且过了法定保证期间才要求担保人承担保证责任，在这种情况下，被告的保证责任已经消失，无需承担连带还款责任.

综上所述，无论该《借条》是否成立，被告朱x均不需要承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告朱x的诉讼请求。

以上代理意见，请法庭在合议时予以考虑

代理人：黄华勋律师

年月日