恋爱期间的转账行为能否认定为借款？

律师观点分析

案情简介：在双方未约定是借款的情况下，这些转账是为了取悦被告，增进双方感情，维系双方男女朋友关系的自愿赠与行为，系无偿的民事法律行为，财物一旦交付，赠与行为就成立，有效。原告不能因此要求被告返还。

代理词

审判长：

本律师接受被告赵X花的委托，担任赵x花的壹审诉讼代理人，就本案发表如下代理意见：

1、被告与原告当时属于恋爱关系。

原告与被告于2016年8月份经人介绍认识并交往，确定恋爱关系，2017年1月31日（农历正月初四），原告按习俗拿酒菜到被告家中认亲，邀请被告的亲戚朋友（大约十七桌）喝喜酒。摆酒后双方确定恋爱关系，以男女朋友关系同居生活。同居生活期间，被告发现，原告的生育能力存在问题，会影响以后婚育。为解决此问题，原告曾分别在江苏X州第一人民医院进行生育能力的检查，检查结果均为精子成活率低，其后也配合医院的治疗，但是未有效果。被告认为“不孕不育”会严重影响日后夫妻关系的婚育，便有了分手的想法，但多次与原告交涉未果。2018年3月开始，被告不再与原告共同生活居住。在被告提供的证据《录音资料》，证明原、被告曾经是恋爱关系，一起同居生活。原告向被告的《转账记录》是双方在谈恋爱期间的共同生活开支，而不是被告向原告借款。

2、双方认识之前，被告家里经济困难，欠有外债3万元，债权人追得急，需要2-3万分期解决。双方认识后，原告了解情况，在2016年9月9日自愿把2万元转给被告解燃眉之急，2017年1月给答辩人1万元用于还债。该笔钱，被告已经在2019年1月17日转款5000元、2019年1月18日转款1万，2019年1月19日转款1万5千元，共计3万元偿还给原告。此款不在本案审理范围之内。

3、本案诉求中，被告与原告之间不存在借贷关系。

原告诉请的所谓借款，是双方认亲之后，同居生活期间，原告转给被告的两人的共同生活费用，这些钱已经实际用于两人同居生活期间的衣食住行。2018年3月被告与原告分手后，原告再也没有转账给予被告，《转账记录》证明是给予答辩人的两人的生活费，而不是借款。

原告提供的第三组证据《微信转账记录》：从2017年1月至12月原告向被告的转账记录，其中2017年12月1日“520”的转账记录系原告给予被告的生日红包。该组证据证明转账记录是发生在原告与被告认亲之后共同居住期间，从每月转账的金额证明是原告转给被告的生活费和日常开支费用，同时也证明了从2018年3月份被告不与原告共同生活，提出与原告退婚之后，原告再也没有转账给被告，证明是原告给与被告的生活费而不是借款。

根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此出借人需要提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷关系的成立。在本案中被告与原告是恋爱关系，被告没有向原告借款的意思表示，仅凭原告的《转账记录》不能认定为借贷关系，原告要求被告偿还29500元并按年利率6%支付利息是没有事实和法律依据，因此原告主张借款和利息是不能成立的。

4、本案中，在双方未约定是借款的情况下，这些转账是为了取悦被告，增进双方感情，维系双方男女朋友关系的自愿赠与行为，系无偿的民事法律行为，财物一旦交付，赠与行为就成立，有效。原告不能因此要求被告返还。

综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

以上代理意见，请法庭在合议时予以充分考虑。

此致

代理人：黄华勋律师

年月日