律师观点分析

辩护人在接到这个案件时，看出本案有他的特殊性。即被告人作案的动机并不是为获取不正当利益，而是因为其所在医院医疗设备陈旧，而被告人孔某某又醉心于医疗研究，当陈旧的医疗设备远远不能满足其研究需要，而当他发现，其所在学习单位的废弃不用的设备比他单位设备优越时，就产生了“变废为宝”的想法，做下了蠢事。其二，一审中，被告人及一审辩护人并没有取得被害单位的谅解。所以，辩护人在二审开庭前的着立点，在于取得被害单位的刑事谅解书。结果如愿以偿。辩诉人二审的辩护观点主要有三个方面进行辩护：第一、犯罪动机主要是为了孔某某进行医学研究和更好地给病人进行诊疗；第二、盗窃的B超机用于给病人诊疗所得收入均归医院所有，两被告人未收取任何费用；第三、被告人平日表现较好，二审期间被害单位已对其行为给予谅解并请求本院从宽处理的态度，本案的社会危害性较小。且两被告人积极要求缴纳罚金，悔罪态度较好。故请二审法院认为对两被告人适用缓刑，不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响。采纳了辩护人的观点，从一审对二被告人判决的五年半、五年，二审全改判缓刑。这是一个成功的刑辩案件！