律师观点分析

A与于×1离婚纠纷二审民事判决书 北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2015）三中民终字第08774号 上诉人（原审原告）A，女，1956年12月26日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 委托代理人A， 被上诉人（原审被告）于×1，男，1954年6月16日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 上诉人A因与被上诉人于×1离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭并公开审理了本案，上诉人A及其委托代理人B、C，被上诉人A1及其委托代理人B到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 2015年4月，A诉至原审法院称：我与B1于1979年3月19日结婚，生育一子于×2、生育一女于×XX，双方自2010年秋后分居至今，2014年双方共同承包的养殖棚屋及设施获23万余元、承包的果园和大棚获拆迁补偿60万余元，经过半年多来的花费，于×1处还有60余万元，另外，双方还有两处房屋并承包了两片土地，现起诉要求与于×1离婚，依法分割夫妻财产及土地经营权，A辩称：我和B没有什么矛盾，A坚持起诉，我也同意离婚， 原审法院经审理查明：A、B1于1979年3月19日结婚，同年生育儿子于×2，1982年生育一女于×3，双方婚后感情较好，2010年秋因生活琐事发生矛盾后不再同屋居住，2014年8月A离家为于×3照料孩子至今，2014年部分土地被征用，占地承包补偿款于×1进行了领取，A领取补偿款后部分给付儿女，对其掌控的补偿款拒绝给付崔×，为此，A诉至法院要求与于×1离婚，庭审中，双方均有和好意愿，但就于×1给付A掌控补偿款数额未能达成一致，A坚持要求与于×1离婚， 原审法院经审理认为：A、于×1结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾后虽分居数年，诉讼中双方均有和好意愿，表明双方夫妻感情并未破裂，A因与于×1就于×1给付掌控补偿款数额未达成一致坚持离婚，法院不予支持， 据此，原审法院于2015年5月作出判决： 驳回A要求与于×1离婚的诉讼请求， 判决后，A不服，以双方当事XX同意离婚，仅对财产分配有异议，法院应当判决双方离婚等理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持A的原审诉讼请求或发回重审，A1同意原判， 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致， 上述事实，有双方当事人陈述、A提供的补偿款发放手续等证据在案佐证， 本院认为：婚姻关系应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互包容，A与于×1系自由恋爱，感情基础较好，结婚三十余年，育有一子、一女，日常生活中虽偶有争吵但亦属常情，双方之间并无不可调和之矛盾，A现虽要求离婚，但其亦明确表示系因家庭财产管理、分配导致矛盾，A表示仍希望与B共同生活，不同意离婚，足见双方感情并未破裂，故原审法院未准予双方离婚并无不妥，综上，A的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 一审案件受理费75元，由A负担（已交纳），二审案件受理费150元，由A负担（已交纳）， 本判决为终审判决， 审判长A代理审判员B代理审判员C 二〇一五年七月二十日 书记员D