律师观点分析

判决书链接http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=43b86fa0-d295-4223-bc5e-fe55303504d7&KeyWord=%E5%BE%90%E5%85%B4%E5%BD%AC

徐兴彬律师点评：

   这是本律师作为原告起诉新浪侵犯本人著作权、信息网络传播权的案子，一个律师如果连自己的合法权益都维护不了，谈何维护当事人的权益。一开始，当本律师发现自己的文章被新浪未经许可转载后，先是通过邮件及电话要求其删除，然而，新浪却无动于衷、傲慢无礼，于是，毫不犹豫的，本律师将其诉至法院。最终，新浪败诉，本律师的诉求一分不差的获得支持。一审宣判后，新浪没有上诉，把执行款支付给了本律师。

  以下是裁判理由：

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条关于“著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，本案中，原告举示的公开出版发行的《青年电影手册（第一辑）》一书，以及在书中收录的署名“徐兴彬”的影评文章《你是尹瑞娟，我是崔明亮》和《浪奔浪流中的三峡好人》，在无相反证明情况下，可以确认原告徐兴彬系影评文章《你是尹瑞娟，我是崔明亮》和《浪奔浪流中的三峡好人》的作者，原告徐兴彬依法享有该两篇文字作品的著作权，依法应予保护。被告关于原告徐兴彬非上述两篇文字作品作者的抗辩理由不成立，本院不予支持。

根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项关于;信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;，以及该条第二款关于;著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬;的规定，被告未获得著作权人原告徐兴彬的许可，在其www.sina.com.cn网站上全文转载涉案两篇文字作品，属于《中华人民共和国著作权法》第四十七条（七）项关于;使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;侵权行为，侵犯了原告徐兴彬对涉案两篇文字作品信息网络传播权、获得报酬权等相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。