最近小米汽车退还定金的维权时间在网络上热度不减，借此机会向大家普法一下定金和订金的相关法律问题。
“定金”属于法律术语，而“订金”不是法律概念，生活中常见的押金、保证金、诚意金等等是老百姓的俗称，不是严格意义上的法律概念。定金的规定见于《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。由此可见，定金属于一种债权的担保方式。
小米汽车所谓“定金不退”，实际上是依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条关于“定金罚则”的规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。带入购车的情境下，就是如果买车人付了定金，如果双方正常履行购车合同的话，这个定金可以抵一部分车价款，也可以还给买车人。但是购车人如果不付尾款的话，定金则不能返还，如果收取定金一方的小米公司不能按期交付车辆，双方合同解除时应当双倍返还购车人的定金。
订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。“订金”的效力取决于双方当事人的约定。双方当事人如果有约定应以约定优先，如果没有约定，“订金”的性质主要是预付款，在交易中，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若卖家不履行义务亦不须双倍返还订金，但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任。
