律师观点分析
案情介绍：
2023年10月17日晚，钟X邀约朋友刘X、张X一起喝酒吃烧烤，后仍不尽兴，又找到郑X等人喝酒至凌晨。醉酒后的钟X驾驶电动自行车撞到位于道路右侧的铁皮围挡，造成其受伤，后钟X因伤势过重，医治无效死亡。经查，涉案路段的铁皮围挡是XX公司为道路施工（人行道改造项目）所设置，在因故停工后仍未拆除，最终导致悲剧发生。另外，该人行道改造项目是由XX县住房和城乡建设局发包给XX公司承建。
裁判情况：
本案一审判决由XX公司赔偿钟X家属因钟X死亡产生的各项费用共计374063.6元;由XX公司支付保全费4675元给钟X家属。后双方均不服该判决，向上一级人民法院提起上诉。最终，二审法院改判由XX公司赔偿钟X家属因钟兴贵死亡产生的各项费用共计380,549.72元;由XX公司支付保全费1,369.00元给钟X家属。
律师评析：
本案属于生活中常见的单方交通事故，也就是车辆在行驶过程中因撞到护栏、路墩或其它障碍物导致的交通事故，它与两车互撞、人车相撞等交通事故不同，不涉及到第三者的损害赔偿。在遇到单方交通事故时，若是处理不得当，可能导致保险理赔不理想，甚至在后续法院诉讼中处于不利地位。应该如何做才能保障好自己的利益呢？选择报警处理，由交警部门出具《道路交通事故责任认定书》，对事故责任作出划分。因为交通事故认定书是对处理交通事故案件证明效力较高的重要证据，是人民法院划分民事侵权赔偿比例的重要参考。在本案中若缺少事故认定书，就无法确定XX公司违规摆放铁皮围栏在此次交通事故的责任占比，也就无法请求法院支持XX公司赔偿因钟X死亡产生的三十多万元费用。由此可知，在类似这样的案件中，交通事故认定书是至关重要的制胜法宝。
另外，本案符合多民事主体之间无意思联络侵权行为结合造成一种损害后果的多因一果侵权案件特征，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，应根据各主体在本次事故中存在的过错大小，确定赔偿责任主体及责任比例。
