律师观点分析

1、该案件是一起典型的妨碍公务行为，虽然将执法人员殴打并毁坏执法工具。当地公安机关领导步步跟进，辩护人顶着巨大压力，给环保局和受伤警察做工作，最终达成谅解，为从轻判打下了基础。

2、该案件本身，被告人方当场只有其自身一人，无其他任何证据能证明自己的行为不足以构成妨碍公务，录像也对被告人很不利，辩护人据理以争，取得满意结果。

3、妨碍公务类的案件，辩护的难处更多的体现在取证困难和庭外各方压力巨大，需耗费大量精力，从刑法规定上看包括三点，即未使用“暴力、威胁手段”、不属于“阻碍行为”、阻碍的不是“依法执行职务的”行为；但从辩护实践看，只有最后一点才最具有无罪辩护可能性。

注意：案例点评内容中，不能出现具体公司名称、人名等；不得带有诋毁、批判等语句；