结婚彩礼纠纷存在的问题：

诉讼主体确定难。婚姻法司法解释(二)对此类纠纷的诉讼主体问题只规定“给付方”可以要求返还彩礼，但对“给付方”的范围没有明确，现实中收受彩礼的主体除了女方父母，还有女方其他近亲属，因而在审判实践中是单独将彩礼的给付人、收受人还是将婚约男女双方作为当事人这一主体确认上存在差异，有些还影响到案件的社会效果;彩礼范围统一难。实践中诉讼双方对彩礼的范围有很大争议，男方起诉时往往把恋爱过程中所有给付女方的财物都作为彩礼要求返还，而女方往往只认可男方给付的大宗金钱，对于给付的财物等，则认为并非主动索取，属赠与性质;举证查明事实难。依据民俗习惯媒人对彩礼的存在及具体数量比较清楚，但基于农村的熟人社会，媒人往往不愿出庭作证，这样更贴近事实的证言就有可能在庭审中不被披露，导致案件事实难以查明;诉讼案件调解难。诉讼中女方多处于弱势地位，且按农村习俗，女方悔婚的全部返还彩礼，男方悔婚的女方不再返还彩礼，如果男方首先悔婚，又要求返还彩礼，女方显然难以接受，双方对抗情绪很大。

结婚彩礼纠纷的对策建议：

明确彩礼范围。把彩礼限定于基于婚约和当地风俗习惯而给付对方数额较大财物的范围之内，并明确婚约财产纠纷的诉讼主体，可考虑按照彩礼的实际给付人、彩礼的用途等因素确定诉讼主体;多方查明事实。针对婚约财产纠纷案件当事人举证难、法院查证难的特点，充分发挥能动司法的作用，在证人不愿出庭作证的情况下，法官应依职权进行调查取证，在查明事实的基础上注重将婚约习俗与法律相结合进行认定;坚持调解优先。返还彩礼案件绝大多数发生于农村，审理时要在查明案件事实的基础上，充分吸纳当事人亲属、婚姻介绍人、诉讼代理人、基层组织等社会力量参与调解，软化双方矛盾，力促达成协议，实现案结事了;加强法制宣传。采取巡回审判、就地开庭等方式，在审理案件的同时广泛开展法制宣传教育，普及法律知识，提高法律意识，逐步消除农村婚约缔结中的陈规陋习，摒弃影响和睦的不健康因素，转变婚俗价值观念，大力倡导以爱情为基础的婚姻价值观。

相关法律法规：

《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(第十条)作出明确规定，即“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

使用前款第(二)、(三)项的规定应当以双方离婚为条件。”

声明:本文来源于互联网，如有侵权，请联系管理员删除【投诉通道】