为什么不能打赢官司后再收律师费?

吴律师，你帮我看看这个案件有多大的胜诉把握，可以打赢么？”“吴律师，我现在没有钱，能不能打赢官司以后，我把执行回来的钱给你一半”。在律所兼职时，总是会遇到当事人如此这般说，这般问。每次都得苦口婆心地给人解释一番。

对于第一个问题，我的答案是“不知道，知道了也不能说。”诉讼案件的输赢，取决于多方面的因素，律师有时候真的不知道。案件事实如何，证据如何，对方的证据如何，都会左右案件的性质，即使事实比较确定，也得看法律上的理据是否充分，是否存在影响诉讼主张的不利因素，法官对案件的裁判是否公正。最后的结果，并不是由律师决定的，律师怎么知道未来的输赢呢？就算我们心中有信心，但也只是信心而已，根本不能用多少胜算来量化。

对当事人做承诺，也是明令禁止的。《律师执业管理办法》第三十二条规定，律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。《律师执业行为规范》第十六条规定，律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见。

因此，我所在的律所，接案的规范流程里就有一条，就是让当事人签风险告知书，就是律师向当事人提示诉讼风险，当事人在理解后签字认可。如果有哪个律师跟你说包赢，或者说胜算99%，你可以扭头就走，因为那是一个骗子。99%又怎样，只是文字游戏，输了他会说是那不可控的1%。律师又不是法官，在拿到判决书以前谁都不可能预知案件的输赢。所以，像“胜算有多大”这种问题，免开尊口，因为不会有答案。

还有一些当事人，总希望律师可以免费代理，然后胜诉后交费。对于一些特别贫穷的或者蒙冤的人，我偶尔会做法律援助，但这不是常态，律师的常态是先收费再工作。不过，也有风险代理。《律师服务收费管理办法》，已经确认了风险收费的合法性。不过，法律也规定了一些性质的案件禁止风险代理。风险代理分为部分风险代理和全风险代理，前者是前期支付一定基本律师费用后，再根据结果按比例支付律师费；后者是委托人先不预支付代理费，案件胜诉或执行后按照约定的比例付给代理人作为报酬，通常不超过总标的的30%。

举个例子，某案件的标的是200万，如果按照正常的收费标准，可能律师费一次性支付是12万，但采取风险代理的话，可以双方协商，前期费用是3万，后期费用是20%，或者前期费用是6万，后期费用是15%。前期费用低，后期比例就高，前期费用高，后期比例就低。按照前期3万后期2成的收费，可能律师费总额会达到43万，按照前期6万后期15%的比例，律师费总额可能会达到36万，都超过了一次性收费。但因为存在风险，利益捆绑，就存在后期费用收不到的可能性。也有人会约定前期不收费，后期收30%，即总费用为60万。但全风险案件很少有律师会接，因为律师的时间和工作量就是成本，没有义务为当事人承担全部风险。除非案件标的足够大，打赢的可能性也大，才会对律师构成吸引力。

“吴律师，我可以咨询你一个问题吗？巴拉巴拉巴拉……”总是有完全不认识的网友，不知道从哪里打听到我手机号，不管是清晨还是深夜，都会有人通过电话咨询，有的人一聊就是一个小时。以前的时候，我还很有耐心地帮人解答问题，后来发现这样真的很累。我的时间太宝贵了，凭什么你就可以无偿使用我的时间呢？你是我的委托人吗？你去医院找熟人看病，难道可以不给钱，你接受其他任何的专业服务，难道都是免费？

律师职业跟医生比较类似，都是以自己的专业为当事人提供服务，如果说有价值追求的话，医生是救死扶伤，律师是为司法公正。但是，你去医院看病，总是要先挂号，先支付医疗费，如果因病情太重而抢救无效，也不能以此为由要求退费，除非是医疗事故。律师也是想帮你打赢官司，如果尽了努力，但最终结果不尽如人意，也不能因此要求退费。律师事务所不是救济中心，也不是接待访民的地方，法律援助偶尔可为之，但不能让律师以此为主，连自己的温饱都不能解决，如何替你奔走？

我只是一名兼职律师，并不以赚取高额律师费为我的主业，但我特别理解同行的艰辛。十年寒窗，无数的法律条文，通过天下最难考的司考，多年的历练，就靠嘴吃饭，结果你却咨询不给钱。就算我，不收钱都对这些专业律师构成不正当竞争，都不能原谅自己。所以，从今以后不能再做老好人，凡是加我微信咨询或电话咨询的，按照正常的收费标准（1500元至15000元每小时不等），可以适当打折，但不能免费。费用高低可能会影响回答的质量。也只有收费，才能让律师真正对当事人负责，而不是当做跟你闲聊，我们通常没有时间闲聊。