律师观点分析

一、案件基本情况

原告宁波XX阀芯有限公司起诉被告瑞安市配套有限公司、开平市水暖经销部侵害实用新型专利权，于2014年9月3日向温州中院起诉。原告诉称：其对ZL20072000××××.1号“新型的水龙头阀芯”实用新型专利（以下简称涉案专利）享有专利权利，该专利至今有效。2013年10月，其发现广东卫浴市场上一款标注“XX”标识的阀芯产品，侵犯涉案专利权。该款产品系被告公司生产，部分通过被告二销售、许诺销售。且以质次价低的方式大量销售，严重挤占原告的市场份额。两被告的行为侵害了万海公司的专利权，故起诉请求判令：1.被告一立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，销毁库存侵权产品、侵权产品的专用生产模具和设备；2.被告二立即停止销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，并销毁库存侵权产品；3被告一和被告二连带赔偿万海公司各项经济损失8万元。

二、律师处理本案亮点及效果

   第一，原告主张我方侵权项总共8处，我方提出现有设计抗辩，最终法院认定其中7项不成立，仅剩下其中一项被法院认定，虽然没能最终全部推翻，但最终法院认定很少的赔偿金额。第二，本案通过提出现有设计抗辩，向国家知识产权局提出无效宣告申请，一方面延长了时间，另一方面给对方造成很大压力，也未我方组织搜集证据提供了时间。第三，通过仔细搜集线索，发现原告之前在国知局已经做过查询，且对自身不利。正是因为不利，所以原告没有在诉讼中提供。由于我方掌握了这一有利证据，法院同意了中止诉讼。第四，由于当事人的原因，找了另外北京一家知识产权代理机构做无效宣告答辩，但效果很差，出现了很多重大失误，最终导致无效宣告失败，当事人也因此莫名悔恨，也因此看到我们的工作扎实有效果，更加愿意相信我们。第五，开庭时，当事人也都列席，对我们的策略和思路表示非常满意。

三、案件小结

   本案是实用新型专利侵权案件，涉案产品为水龙头组件阀芯。被告一、被告二皆为我方代理。被告一实际已经不再经营，被告二为被告一的经销商。因被告一不再经营，当事人对于是否能承担责任并不看重，要紧的是不让被告二承担责任。在最终的判决中，法院判决被告一承担责任，被告二无责任，实际上的结果就是我方皆不再实际承担责任，因此判决向对我方非常有利，取得当事人的一致肯定和好评。