综合整理自：法拉理、现代快报、中国普法、山东高法
“爱你一万年”是电影《大话西游》里的经典台词。苏州的一名已婚男子出轨后，为对情人表真心，主动借了30万元给情人，还表示“如果非要加上一个期限的话，那就借一万年！”
案件回顾
1、借给情人30万，称“借你一万年”
张勇（化名）与李媛（化名）在2017年8月相识，之后相恋并同居。相识时，李媛离异。张勇还有家室，但其欺骗李媛，谎称已经与妻子离婚。
当时，李媛正好经济紧张，张勇为表真心，便主动转账30万元给她，并表明这笔钱是其已经取得离婚证的"保证金"。李媛收到转账后，随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受李媛的借条，还说道，"如果非要写借条，非要加上一个期限的话，那就借一万年！"
2、感情破裂，索要30万遭拒
2018年3月，两人感情破裂并结束同居关系，双方就该30万元产生争议。
张勇反复纠缠李媛，要求还钱，李媛表示卖房子也要还款。
此时，张勇又称，如果李媛同意与其保持恋爱关系，30万元可以继续作为"保证金"。李媛不肯，张勇便以该30万元系借款为由，诉至法院要求偿还。
法院判决
相城法院经审理后认为：张勇向李媛支付30万元后，双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条，但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝。因此，双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该30万元款项已实际给付，李媛接受款项后，张勇明确表示借一万年，应认定为不具有要求归还的意思，应认定为赠与。
张勇在有配偶的情况下与李媛同居，同居期间致李媛怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款，但张勇又要求继续作为保证金，对于返还，双方也未达成一致。因此，张勇的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回张勇诉请。
张勇不服提起上诉，苏州中院二审维持原判。
笔者观点
1、“小三”并无法律定义
在我国现有的法律中是并没有“小三”的相关定义和条款的，人们通俗理解为“破坏别人婚姻的人”，但由于“小三”自己可能并不知道对方存在婚姻关系，所以现实中“被小三”也普遍存在。
在张勇、张勇妻子和李媛三者之间，唯一能确定的就是婚内出轨的张勇必然存在错误，因为出轨不仅违背公序良俗，严重的还可能涉及重婚罪。
2、若是张勇妻子起诉李媛返还30万元，胜诉概率应该更大
一方面由于张勇给李媛的这30万为张勇夫妻的共同财产，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利，除了日常生活所需的支出之外，任何一方不能随意挥霍、隐藏或转移夫妻共同财产。张勇将夫妻共同财产私自处分给小三，损害了张勇妻子的财产权益，于情于理这都是不道德的，也是法律不支持的。因此，张勇妻子如果起诉李媛要求返还30万元，法院应当支持。
另一方面张勇妻子是本案中的无过错方。由于张勇擅自处分夫妻共同财产，损害妻子的利益，因此妻子可以向法院提出分割夫妻共同财产，这30万中的一半必定属于妻子所有。所以，即使张勇将属于自己的那一半财产赠与李媛有效，妻子依然可以要回自己的15万元。
（本案中的姓名皆为化名）
