基本案情：

　　刘某华经营一家金行，长期向社会公众吸收资金，并承诺最快一周还本付息。因刘某华家族人员共同参与经营该金行，公众存款被肆意挥霍或胡乱投资，最终因资金周转不灵而“暴雷”，刘某华随之以涉嫌非法吸收公众存款罪被捕。刘某华之女刘某晓自知涉罪难逃法网，在案发前将自家数百根金条分发给几十位债权人。刘某晓落网后，向办案机关交代了分发金条的事实，办案机关以涉嫌洗钱罪将上述几十位债权人依法逮捕。债权人被捕后，纷纷表示栾氏给他们金条是“欠债还钱”，不构成洗钱罪。

　　问：上述几十位债权人拿金条的行为是否构成洗钱罪?可以以民事债权为由主张洗钱罪不成立吗?

　　答：构成洗钱罪。上述债权人明知刘某华已涉嫌非法吸收公众存款罪被捕，应当能认识到刘某晓分发的金条可能是上述犯罪所得及其收益，故上述债权人主观上具备洗钱罪的故意，拿走金条即客观上实施了洗钱罪的行为。

　　关于洗钱罪的法条索引：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款规定，为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：

　　(一)提供资金帐户的;

　　(二)将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;

　　(三)通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的;

　　(四)跨境转移资产的;

　　(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。

　　问：上述几十位债权人以民事债权为由主张洗钱罪不成立，是否有效?

　　答：无效。本案中法律的适用顺序是“先刑后民”，上述金条一旦认定为犯罪财产，则不能用于偿还“民事之债”。此外，刑法最重要的基本原则是罪刑法定原则，此处的“法”是指刑法，不是民法。上述债权人主张的民事诉求可通过民事诉讼来维护合法权益。

　　可以以民事债权为由主张洗钱罪不成立吗?以上就是相关内容介绍，大家了解了吗?如果您还有其他法律问题的可以联系汪腾锋律师打官司。