综合整理自：深圳晚报、澎湃新闻
12月14日，李冰某宣布正式入驻抖音，并发布首条视频《那啥，你“李姐”我的意思吗？》。视频上线后便引来众多网友关注，然而这条视频却遭到了网友的举报。举报李冰某的网友是一名儿科医生，他认为李冰某在视频中穿着不得体，过于暴露，他表示：“我是儿科医生，和孩子接触得比较多，担心作为公众人物穿着过于暴露，会对青少年产生不良影响，有错误引导。”而抖音平台方也将此条举报通过，对李冰某进行了相应的处罚。12月20日，李冰某工作室在微博发表声明。声明中指出，视频发出前皆通过平台预先审核，确认无违规信息才予以发布，而网传举报成功的视频，现在依然可以正常播放，证明视频符合平台规范。工作室还表示，已对涉嫌侵权行为进行取证，后续会对侮辱诽谤李冰某的恶意举报者追究法律责任。
2019年，有网友发微博称热某扎“露胸癖”“用抑郁症炒作”等。热某扎转发该微博并配文：“我看看谁还来亲自骂？我亲自挂！”
此事引发双方名誉权官司。关于此案法院一审认为，热某扎依作为公众人物，言行具有煽动性，教唆粉丝和网民进行网络暴力。热某扎提出上诉。近日二审维持原判，判决称，双方均有过错，互相道歉。
2021年12月20日晚，热某扎在微博发文道歉称：“2019年10月14日，该帐号用刺激性词汇发布了针对本人抑郁症的评论，因本人当时处于抑郁症患病时期加上孕期停止了服用抗抑郁的药物，导致情绪失控，转发了硬核豌豆的微博并说出了一些不当言论。本人再次因当时的冲动行为对硬核豌豆博主表示道歉。法律面前人人平等，我也认知到，遇到问题不应该冲动，而应交给法律评定。作为公众人物，本人明白做好本职工作的同时，更要谨言慎行。”
民法典
第一千零二十四条 【名誉权】
民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千零二十五条 【名誉权的限制】
行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
上述两个案件都是与明星的名誉权相关，由于明星比普通人具有更高的知名度，因此会被更多人评头论足，有些不利于明星形象的言论就容易与名誉权官司挂钩。上述李冰冰案件是因为网友认为其穿着太“暴露”，因而举报视频，对比抖音对此方面所做的规定，李冰冰在视频中的形象其实并不算暴露。当然，举报者的举报行为并没有触犯法律，只是举报者在举报成功后洋洋得意，并发文昭告天下，因此，如果最后鉴定结果为视频合规，那么举报者很有可能对李冰冰的名誉造成损害，要承担相应法律责任。再看热某扎事件，其实一开始网友说热某扎“露胸癖”“用抑郁症炒作”等确实是不妥的，但热某扎出于自己刚烈的性格就直接于网络上公开对抗，制造了粉丝和其他网民的矛盾，由于其是公众人物，影响力自然不能比照一般人，因此法院判决热某扎和该网友互相道歉。由此可以看出，由于明星这个职业特性，他们的隐私权、名誉权还有影响力本就与一般老百姓不同，在处理这类特殊群体的相关案件时也需要格外注意，既要保护好明星的权利，又不能让这种权利肆意扩散。此外，作为媒介的网络平台也需要打起精神，严格把控发布内容，严格监管平台运营，不能做睁一只眼闭一只眼的甩手掌柜。
