案件描述

民事上诉状

上诉人:xxxx药业有限公司。住所地：浙江省湖州市xxxxx 号。

法定代表人：xxxxx。

被上诉人：山东省宁津县xxxxx纤维素有限公司。住所地：山东省宁津县xxxxx工业开发区。

法定代表人：xxxx，职务：董事长。

上诉人因买卖合同纠纷一案，不服德州市宁津县人民法院作出的（2009）宁xxxx初字第xxxx号《民事裁定书》，特提出上诉。

上诉请求：

请求依法裁定撤销宁津县人民法院作出的（2009）宁xxx初字第xxx号《民事裁定书》并将本案依法移送至湖州市吴兴区人民法院审理。

事实和理由：

2009年2月16日，上诉人就山东省宁津县xxx纤维素有限公司诉xxxxx药业有限公司买卖合同纠纷一案向宁津县人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送xxxxxx有限公司住所地（也是合同履行地）即湖州市吴兴区人民法院审理。2009年5月19日，宁津县人民法院就此作出了（2009）宁xxx字第xxxx号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议，并于2009年5月22日送达上诉人。上诉人认为宁津县人民法院的裁定没有法律依据，应当予以撤销，本案依法应移送湖州市吴兴区人民法院管辖。理由如下：

首先，山东省宁津县xxxx纤维素有限公司在起诉时提交的2008年所签的合同不是其主张权利所依据的合同，不能作为判断合同纠纷管辖的依据。宁津县人民法院认为本案中合同供方为原告方，需方为被告方，双方签订的《工业品买卖合同》约定纠纷由供方地方法院处理，而供方住所地为山东省宁津县，故宁津县人民法院对本案依法享有管辖权。但山东省宁津县xxxx纤维素有限公司诉上诉人拖欠其2008年的金额为xxxxx元恰恰与其提供的2008年所签合同上标的额相矛盾，况且与其对出示的对账单上所显示的金额也相互矛盾，因此其提供的合同根本不能作为行使管辖权的依据，此案应该由被告所在地或合同履行地的法院行使管辖权，即应该由湖州市吴兴区人民法院审理。

此外，从给付货币的履行地来看，本案也应该在湖州市吴兴区人民法院审理。依照我国合同法的规定，给付货币的，只有在履行地点不明确时才能在接受货币一方所在地履行，而依照本案的履行方式（电汇）就决定了此案的履行地点就在上诉人一方所在地，因此不存在履行地点不明确的情况，所以山东省宁津县xxxx纤维素有限公司应当选择上诉人一方所在地的人民法院起诉。

综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，而非驳回上诉人的管辖权异议申请，因此上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院裁定撤销宁津县人民法院作出的（2009）宁xxx初字第xxxx号《民事裁定书》并将本案依法移送至湖州市吴兴区人民法院审理。

此致

德州市中级人民法院

上诉人：xxxxxx药业有限公司

二00九年五月二十五日