律师观点分析
上诉人（原审被告）：库XX，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：宜XX，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）：周X，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：邹XX，河南XX律师。
上诉人库XX因与被上诉人周X民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库XX及其委托诉讼代理人宜XX，被上诉人周X的委托诉讼代理人邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库XX上诉请求及理由：1、请求信阳市中级人民法院撤销商城县（2019）豫1524民初3987号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：1、适用法律错误、认定事实不清。库XX与周X是合伙协议关系，借款时间是2017年5月28日，用于伊川项目，从借款之日起伊川项目部所产生的土方量，每方周X应得一元钱提成。周X一直在伊川项目负责施工（作为合伙协议的执行人），起诉的这笔投资款被告交给俞XX时，俞XX写了一张借条和一份合伙协议。过20天后被告归还了30000元，其中20000元是借款本金，10000元是约定的收益。更能印证是合伙协议关系。2、根据合伙协议的规定，利润、风险共同承担的原则。原被告共同投资金额120000元。归还了20000元。原被告共同承担这100000元的风险。由于伊川项目发生了意外事故。按照公平公正的原则，原被告各承担50000元。3、如果认定为民间借贷关系，20多天的利息是10000元，此借款属于高利放贷行为，不受法律保护。综上所述，原被告之间属于合伙协议，双方意思表示真实，不应该以外观借条为凭证作为定案依据。故恳请中院依法予以撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3987号民事判决。
针对库XX上诉的理由周X答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。首先，上诉人为答辩人亲手书写了借条，答辩人与上诉人之间的借贷关系成立。其次，上诉人的合伙人是重庆XX。一审庭审中，上诉人自己也提供了其与项目部签订的《合伙协议》，并且陈述项目部因缺乏资金提出向自己借款10万元，后来又增加到12万的事实，而且也当庭认可自己没有钱借给项目部，于是就找答辩人借款12万又转借给项目部的事实。可见，上诉人将从答辩人手中借到的12万元又转手借给他人，与他人又形成了另一借贷关系。上诉人借款给他人的风险及与他人合伙的风险应由其自己承担，与答辩人没有任何关系。原审法院判决上诉人承担还款责任的判决是认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人得到1万元的利息不属高利放贷行为，应得到法律的保护。上诉人在找答辩人借款时，就向答辩人承诺说每一方土提成1元钱，并非放高利贷。虽然这个利息超过了限度，但是已给付的利息体现了当事人的意思自治，符合合同法的精神，况且最高院规定中的“不予保护”对答辩人来说应是对未获得的超过的利息不予支持。综上，请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周X向一审法院起诉请求：1、要求判决被告偿还原告借款100000元整及利息。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月28日，重庆XX在承包洛阳XX公司土石方工程期间，因缺乏资金提出向被告库XX借款100000元，后增加为120000元。承诺被告借款后，项目部产生的土方量，每方土给被告1.5元提成作为借款利息收益。被告资金紧张，没钱借给项目部，就向原告提出借款。并承诺原告借款后，被告从项目部每方土1.5元的提成中拿出1元给原告作为利息收益。约定2017年8月1日到期一次性还清。被告拿到原告的120000元借款后当日将该款转借给了项目部及负责人俞XX。被告与项目部及俞XX书面约定还款日期也为2017年8月1日，项目部给被告每方土1.5元的提成收益。项目部盖章，项目部负责人俞XX签字。被告与项目部还签订了《合约协议》，内容与借据内容大体相当。约20天后被告归还了原告30000元，其中20000元系借款本金，10000元系约定原告应得的收益，在原告催要下，被告按照实际借款日期给原告出具了一张100000元的借据。后项目部发生了事故，被告未能从项目部收回款项。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以自己未从伊川项目部收回借款、自己只是转手、原告借款系投资款、原告应直接找项目部要钱为由拒不偿还，原告于2019年10月16日诉至本院，要求被告立即归还借款100000元及利息。
上述事实有原告提交的诉状，原、被告的身份证复印件，欠据原件、伊川项目部合伙协议复印件、借条复印件和本案庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告库XX向原告周X借款并出具了借据，双方的借贷关系已经完成。被告库XX不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告将从原告手中借来的100000元款项转手借给他人，又与他人签订借款协议，实际上与他人又形成了另一借贷关系。该借贷关系应与原告无关，风险也与原告无关。被告赚取了每方土0.5元提成的差价也充分证明了原告与被告、被告与他人存在双层借贷关系。原、被告已书面约定100000元系借款，被告与他人也明确书面约定系借款，被告也当庭陈述项目部提出是向自己借款，而不是吸纳其投资，故本院不能认定该100000元系原告在项目部的投资。被告的主张X显不能成立。被告承诺每方土让原告提成1元实际上是原、被告对借期内利息的约定，被告已支付给原告的10000元收益应视为借期内被告支付给原告的利息。由于双方对借期外的利息未进行约定，按照最高人民法院相关司法解释，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告库XX应自2017年8月2日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决被告库XX于本判决生效之日起十日内清偿原告周X借款100000元整。并从2017年8月2日起按照年利率6％支付资金占用利息。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告库XX负担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，因上诉人库XX与案外人重庆XX公司合作的伊川工程项目缺少资金，由上诉人库XX向被上诉人周X借款未按约定期限还款产生了纠纷，一审卷宗有借款人库XX给出借人周X出具的借条在卷佐证，应予认定双方的借贷关系成立。根据2017年5月28日当天伊川XX负责人与上诉人库XX之间签订的《借条》和《合约协议》确认，上诉人库XX所借被上诉人周X的款，又由其转借给了伊川XX用于该工程施工中，上诉人库XX诉称与被上诉人周X是合伙协议关系，证据不足，本院不予采信。双方当事人在借款时未约定利息，一审法院判决自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，判决并无不当。借条内容显示每方土给被上诉人周X提成1元，是双方的约定，因伊川XX所产生的土方量具体数量，上诉人库XX未提供相关证据，在借款到期之前，已支付的1万元，应视为借期内支付给被上诉人周X的资金占用费。上诉人库XX诉称的20多天的利息是1万元，属于高利放贷行为，无法律和事实依据。
综上所述，上诉人库XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
邹文娟律师