律师观点分析
基本情况:
杨X*在某平台以5769元价格购得被告深圳市**家具公司生产的顶级牛皮沙发一套,但杨X*收到货物后发现并不是头层牛皮,遂将沙发送检鉴定,鉴定结果并非头层牛皮,与深圳市**家具公司协商,协商无果诉至法院,主要退一赔三;
律师点评:
本案的核心焦点在于,一、深圳市**家具公司是否存在虚假宣传,即顶级牛皮是否就是头层牛皮?。二、深圳市**家具公司是否应按照“假一赔三”的标准对杨X*进行赔偿。
经开庭举证质证,后面法院并未认定顶级牛皮就是头层牛皮,深圳市**家具公司并不构成虚假宣传,法院驳回了原告的起诉。
建议或意见:
1.消费者在网络平台购物时,应仔细查阅商品的详情叙述,由于网络销售无法在第一时间见到实物,所以在购买时更应该认真鉴别且审慎分析,本案中的杨X*就是因为对顶级牛皮的误解才产生了后续的争议。
2. 作为卖家,在网络平台销售商品,相关宣传广告用于应当符合《广告法》的要求,不得做虚假宣传,以免被认定为欺诈。