徐柏英律师
律师观点分析
案情简介
被保险人王某为其电动轿车投保机动车损失险，保额169,187元。保险期间内，车辆在高速路段发生自燃，致全车毁损。王某多次要求保险公司定损理赔未果，遂自行委托评估机构评定损失为175,448元，并支出评估费9,600元。因保险公司质疑该评估结论，经法院重新组织司法鉴定，车辆损失金额评定为317,306元，二次评估费16,000元。王某诉请保险公司在保额范围内赔偿车辆损失169,187元，并承担两次评估费用。
争议焦点
车辆全损情形下，保险公司应否赔偿超过保额的损失金额；
两次评估费用是否应由保险公司承担。
代理意见
保险条款已明确约定“保险金额/责任限额”为169,187元，原告诉请金额未超过该限额；
保险公司未在法定期限内核定损失，导致被保险人自行委托评估，相关费用属为查明损失所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担；
重新鉴定系法院依职权启动，程序合法，且保险公司全程参与，鉴定结论应予采信，费用亦应由败诉方即保险公司承担。
裁判结果
一审、二审均支持被保险人全部诉请：
保险公司赔偿车辆损失169,187元；
保险公司返还两次评估费合计25,600元；
一、二审诉讼费用均由保险公司负担。
典型意义
本案明确了“保险金额”即为最高赔付上限，保险人无正当理由逾期定损的，应承担被保险人因此产生的合理评估费用；同时强调，重新鉴定费用属于诉讼费用范畴，由败诉方承担。对同类保险合同纠纷案件具有良好的示范和指导作用。