律师观点分析
卢X诈骗罪一审刑事判决书
江苏省睢宁县XX
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第199号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院，
被告人卢X，农民，因涉嫌诈骗罪，于2013年10月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所，
被告人王XX，农民，因涉嫌诈骗罪，于2013年10月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所，
辩护人张XX，北京XX律师，
辩护人沈XX，江苏XX律师，
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人卢X、王XX犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢宁县人民检察院指派检察员孙XX出庭支持公诉，被告人卢X、被告人王XX及其辩护人张XX、沈XX均到庭参加诉讼，现已审理终结，
睢宁县人民检察院指控：2013年4月至7月间，被告人王XX、卢X与犯罪嫌疑人高XX、洪XX（此二人均另案处理）等人共谋，以介绍情人为名，由高XX、洪XX冒充王XX父母，卢X居间介绍，骗取安徽省五河县大新XX村民赵X人民币计57700元，
2013年7月至10月间，被告人王XX、卢X与犯罪嫌疑人洪XX等人共谋，以介绍婚姻为名，由洪XX冒充王XX母亲，卢X居间介绍，骗取安徽省五河县大新镇郭府村村民刘某人民币计17200元，
公诉机关提供的主要证据有：1.睢宁县公安局扣押的火化证、银行帐户存取款记录、收条、协议书等书证；2.证人张某甲、武某、张某乙等人的证言；3.被告人王XX、卢X及另案处理的犯罪嫌疑人高XX的供述与辩解；4.辨认笔录等，
公诉机关认为：被告人王XX、卢X以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，被告人王XX、卢X等人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，被告人王XX归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，
被告人卢X对公诉机关指控的诈骗刘某钱款不持异议，辩解没有参与诈骗赵X，其仅仅是介绍王XX认识赵X作为情人，
被告人王XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人张XX、沈XX的辩护意见为被告人王XX具有坦白情节，建议从轻处罚，
经审理查明：一、2013年4月至7月间，被告人王XX、卢X与犯罪嫌疑人高XX、洪XX（此二人均另案处理）等人共谋，由被告人卢X介绍认识的高XX冒称被告人王XX的父亲、被告人王XX找来的洪XX（王XX丈夫的姐姐）冒称其母亲，被告人王XX冒称高春花，通过被告人卢X以介绍情人为名认识安徽省五河县大新XX村民赵X，被告人王XX以小孩过生日、开服装门市等借口骗取赵X人民币计57700元，
认定上述事实的证据有：
（一）被告人王XX供述证明：（1）2013年春天以来，卢X以将其介绍给安徽省五河县大新镇一姓赵男子介绍情人为名，其化名高春花，冒充高XX和洪XX（其丈夫洪某的姐姐）的女儿，以小孩过生日、开服装店等借口，与卢X、高XX、洪XX一起先后骗取姓赵的男子57700元，其也给了卢X部分钱，（2）其通过卢X介绍认识高XX，卢X让高XX冒称其父亲，洪XX冒称其母亲，在卢X介绍其认识高XX的时候，向高XX介绍其叫王会，（3）其没有开服装店，开店都是卢X想出来的借口让其去骗钱，其后来也没还人钱，（4）其诈骗时使用的火化证是从一个40多岁的四川女人那要来的，骗人的时候其就拿这张火化证对别人说自己丈夫死了，这样容易骗人，（5）这些骗人的办法都是卢X教其的，
（二）另案处理的犯罪嫌疑人高XX的供述证明：（1）其认识卢X，2013年春天的时候，卢X打电话给其让其到在睢宁二里桥一家饭店吃饭，当时卢X给其介绍一个女人，说名字叫王会，后来卢X让这个女人假冒其女儿高春花，让其装王会他爸，王会喊其“爸”的时候让其别吱声，怕说漏嘴了，（2）其跟王会、卢X给王会介绍的那个男子在一起时，当时王会喊其“爸”的时候其没吱声，吃完饭那个男子给其100块元，给王会和卢X多少钱其不知道，（3）其没办过银行卡，老身份证也被王会拿走了，王会说用其身份证住宿、办贷款，其认为老身份证也没用，就给她了，（4）卢X和王会没有工作，老卢和王会都是骗子，卢X就是专门给人说媒，说媒都是假的，就是骗人钱，一开始卢X就是让其装作王会他爸，这样好骗人，
（三）被害人赵X的陈述证明：（1）2013年四月份以来，卢X介绍一妇女给自己做情妇，那个妇女告诉其她叫高春花，她爸叫高XX，（2）高XX以小孩过生日、修房、开服装店等借口，先后骗取其57700元，有的是给现金、有的是通过银行转账，
（四）证人张某甲的证言证实2013年6月份左右，赵X说开服装店需要钱，向其借40000元，其没有那么多，就借20000元给他，
（五）证人武某的证言证实2013年7月份的一天，赵X说跟别人合伙开店需要钱，让其帮他借20000元，其就找到张某乙帮他借20000元，
（六）证人张某乙的证言证实张某甲找其让其借给赵X20000元，
（七）辨认笔录：（1）赵X辨认出自称高春花母亲的洪XX和自称系高春花的被告人王XX，（2）犯罪嫌疑人高XX辨认出受害人赵X、被告人卢X（老卢）、被告人王XX（扮演其女儿高春花，自称叫王会），
（八）赵X向户名为高XX的银行帐户存款记录，证明转帐情况，
被告人王XX的供述有另案处理的犯罪嫌疑人高XX的供述、被害人赵X的陈述、证人张某甲、武某、张某乙等人的证言及银行存款记录等书证予以印证证明：被告人王XX与被告人共谋，以相处情人为借口认识赵X，并由高XX、洪XX冒充其父母，谎称孩子过生日、开服装店等事由，多次骗取安徽省五河县大新XX村民赵X57700元，
被告人卢X辩解其仅向赵X介绍情人，并未想骗赵X，也没有诈骗行为，但结合相关证据，其辩解不能成立：第一，被告人卢X辩解其不认识高XX，但被告人王XX、犯罪嫌疑人高XX均证实二人是通过卢X相互认识的，并且卢X向高XX介绍王XX叫王会，因此可以认定：卢X明知王XX并不叫高春花，而向被害人介绍王XX叫“小高”；卢X明知赵X、洪XX并非王XX父母，却把二人以王XX父母的身份带给被害人见面，第二、本案具有共同计议行为，被告人王XX、高XX均证实在诈骗赵X之前，与卢X有共同计议，商量由高XX冒充王XX的父亲，洪XX冒充王XX的母亲，共同骗取受害人的信任，从而骗取财物，上述二人均证实卢X说媒都是假的，就是骗人钱的，综上，可以认定被告人卢X给赵X介绍情人的目的是为了诈骗，故本院对被告人卢X的辩解意见不予采纳，
二、2013年7月至10月间，被告人王XX、卢X与犯罪嫌疑人洪XX等人共谋，以介绍婚姻为名，由洪XX冒充王XX母亲，被告人王XX冒称刘艳，为骗取信任，在睢宁县城租赁房屋作为居住地点，通过被告人卢X介绍认识安徽省五河县大新镇郭府村村民刘某，骗取刘某人民币计17200元，被告人王XX分给被告人卢X2600元，
2014年10月4日，刘某在睢宁将被告人卢X、王XX扭送至睢宁县公安局睢城派出所，
另查明，案发后，被告人王XX已经退赔刘某15000元，并取得谅解，
认定上述事实的证据有：1.被害人刘某的陈述；2.证人祁某、洪某等人证言；3.被告人卢X、王XX的供述；4.协议书、收条；5.发破案经过、到案经过等，
本院认为，被告人卢X、王XX以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳，被告人卢X、王XX等人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，被告人王XX在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，案发后，被告人王XX能够部分退赔，可以对被告人王XX酌情从轻处罚，对被告人卢X、王XX的非法所得予以追缴，返还被害人，对辩护人张XX、沈XX关于被告人王XX系坦白，建议对被告人王XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，
二、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢X的刑期自2013年10月5日起至2017年7月4日止；被告人王XX的刑期从2013年10月5日起至2017年1月4日止；被告人的罚金于本判决生效后三十日内缴清），
三、对被告人卢X、王XX的非法所得予以追缴，返还被害人，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份，
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 夏春浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 宁斐然
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定，
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚，
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
