对判决结果满意，就不用上诉了吗？近日收到一份判决，对判决结果很满意，但综合考虑多方因素，我还是建议当事人上诉。基本案情是这样的，A公司向B公司供货，合同中约定B公司与B公司的上家结算后，B公司才向A公司支付至货款的95%。我作为A公司的律师，主张B公司应按95%的比例支付货款，提出三点理由：

一、合同涉案条款是背靠背条款，而背靠背条款是无效条款。

二、A公司完成供货已经两年，B公司在两年的时间内未与第三方结算，是怠于履行合同义务，是以不作为阻碍付款条件的成就，应视为条件已经成就。

三、A公司与B公司之间的合同具有相对独立性，若以第三方与B公司之间的结算作为付款条件，将使A公司与B公司之间合同的履行陷入无限期的不确定状态，在A公司已经完成全部供货义务的情况下，若因合同的不确定性而迟迟收不到货款，不符合公平原则。

另外我给法院提供了许多案例供法院参考。

一审判决支持了我方按95%的比例付款的请求，但回避了背靠背条款的效力争议，认定背靠背条款属于付款期限约定不明，履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行。而B公司两年未与第三方结算，属于怠于履行合同义务，应在A公司催告后的合理期限内支付货款，至判决作出之日应视为已经给予B公司必要的准备时间，B公司应向A公司支付完毕95%货款。

虽然理由有所出入，但判决结果是我方想要的结果，当事人对这个结果还是十分满意的。但要不要上诉，确是一个值得考虑的问题。

首先，A公司仍然有5%的质保金，而质保金的付款时间是2024年2月1号。现在收到一审判决的时间是10月12日，上诉期满是10月27日，上诉费缴纳期满是11月3日，法院把案卷移送到中院再1-2个月时间，二审开庭基本在2024年2月之后了，到时质保金的付款时间就到了。如果上诉的话，终审判决会支持这5%的质保金。

其次，一审判决是否生效取决于双方当事人是否上诉。任何一方上诉，一审判决就不生效。如果双方都不上诉，一审判决生效，我方可先执行这95%的款项。如果我方不上诉，对方上诉，一审判决不生效，不能强制执行，并且我方在二审中也丧失了主张5%质保金的权利。

所以，我给当事人的建议是：先上诉，待确认对方不上诉后，我方再以不缴纳上诉费的方式撤回上诉，先执行95%的款项，对5%的质保金另行主张；如果对方上诉，我方就在二审中一并主张5%的质保金。这样，无论对方采取什么行动，我方都可以有最优的应对方案。

这个号会分享些律师的办案日常和思考过程，欢迎关注。