律师观点分析

案件经过

2012年12月，张三（化名）在安哥拉欲将4000美元托人带回国内，因同行者李四（化名）携带美元已超限，便当着李四和被告王五（化名）的面，将美元交给王五，委托其过安检后转交李四。然而，过安检后王五未予转交，飞机上李四索要未果，下飞机后双方走散，王五再未主动联系。此后李四专程赴泰安找到王五，王五虽承认带钱，却以“安检时被海关没收”为由推脱，又口头承诺“以后还”，但始终分文未付。张三多次催讨无果，委托山东钧淼律师事务所朱英娜律师提起诉讼。

判决结果

泰安市岱岳区法院适用小额诉讼程序审理认为，双方构成无偿保管合同关系。王五无法证明美元被安检扣留，其未及时核验、未主动联系、事后仅口头承诺却拒不返还，构成重大过失，应承担返还责任。按2012年12月16日汇率（1美元兑6.2943元人民币）折算，判决王五十日内返还张三人民币25177.2元及自起诉之日（2024年10月22日）起的利息，并负担案件受理费。本判决为终审判决。

案件心得

本案虽标的额不大，却精准诠释了保管合同的核心义务——无论有偿无偿，保管人均需对保管物尽到合理注意义务；无偿保管虽可免责“一般过失”，但无法免责“故意或重大过失”。被告多年拖延、空口承诺，却无任何证据佐证“被没收”的抗辩，最终承担败诉后果。朱英娜律师精准抓住被告举证不能的软肋，将十余年前的跨境现金委托转化为清晰的法律关系，并合理主张以交付当日汇率折算人民币，既尊重事实又便于执行，充分体现了专业律师在“小案”中维护当事人权益的关键作用。山东钧淼律师事务所秉持细致严谨的作风，为客户提供了切实有力的法律支持。