建设工程施工合同纠纷

律师观点分析

2014年5月25日黄X与衡水XX公司签订建筑吊顶工程施工合同，承包了阜城县人民医院门诊楼、医技楼、病房楼的吊顶工程，约定工期为2014年5月26日至2014年7月31日，工期每延误一天，发包方对承包方进行每天5000元的经济处罚，黄X延期交工。

一审法院认为，黄X承包了衡水XX公司承揽的阜城县人民医院搬迁工程中的吊顶工程，且双方签订了《建筑吊顶施工合同》。黄X诉称在工程施工过程中黄X、衡水XX公司又签订了室内粉刷施工合同，但没有提供合同及相关证据予以证明，不予认定。黄X在本案立案时提交了一份出具日期为2016年1月26日且只有黄X签字捺印的《吊顶、粉刷工程结算汇总表》复印件，在本院审理过程中，黄X为证明工程造价，申请鉴定，后又撤回鉴定申请，并提交了一份2016年1月29日出具的盖有“河北XX医院整体搬迁建设项目部”公章的《吊顶、粉刷工程结算汇总表》，前后两份汇总表，不仅出具日期不同，结算款总额、本次应付款均不相同。黄X称盖公章的汇总表是周X于2019年8月6日给的，并称周X系中硕公司阜城县人民医院项目部负责人。周X2019年8月6日为黄X出具《吊顶、粉刷工程结算汇总表》，黄X不能证明周X2019年8月6日是否还有资格为其出具，证人周X也未出庭接受法庭及双方当事人的质询，对其证明不予认定。黄X提交的两份汇总表均无法证实其真实性，故不予认定。黄X要求河北XX公司、衡水XX公司偿还拖欠的工程款，没有充足的证据证明工程量及拖欠工程款的数额，对原告的诉求本院不予支持。综上所述，判决：驳回原告黄X的诉讼请求。

黄X上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄X的上诉请求。

本院二审查明：2014年5月25日，黄X与衡水XX公司签订《建筑吊顶工程施工合同》，由黄X承包阜城县人民医院门诊医技楼地上五层、病房楼地下一层、地上十二层的全部吊顶工程，后黄X按合同进场施工。施工过程中黄X与衡水XX公司达成室内粉刷施工合同，约定由黄X承包病房楼和宿舍楼等的粉刷工程。黄X完成两份施工合同约定的事项后，衡水XX公司于2016年1月29日向黄X出具了《吊顶、粉刷工程结算汇总表》，并加盖河北XX医院整体搬迁建设项目部公章。经核算，工程款总额为XXX元，衡水XX公司支付工程款XXX元，扣除工程质保金59594元后，尚欠工程款857090元。2017年1月26日，衡水XX公司又以现金方式支付了40000元工程款。2018年9月27日，阜城县人力资源和社会保障局做出阜人社劳监改通字【2018】第20号劳动保障监察责令限期改正通知书，由发包方阜城县人民医院支付拖欠黄X的案涉工程款651780元。至此，衡水XX公司尚欠黄X工程款165310元。另查明，合同约定质保期两年，案涉阜城县人民医院已在2015年底交付使用。

本院认为，关于衡水XX公司是否欠付黄X工程款问题。黄X提交了2016年1月29日《吊顶、粉刷工程结算汇总表》，证明工程总价款及尚欠工程款数额，该份汇总表与黄X在一审立案时提交的2016年1月26日由其签字确认的《吊顶、粉刷工程结算汇总表》工程总价款及尚欠工程款数额相差一万元，黄X对两份汇总表做出了解释说明，2016年1月29日汇总表中虽没有黄X一方签字确认，但该份汇总表的金额低于其之前确认的汇总表，黄X将该份汇总表作为证据提交，表明其对汇总表内容的认可。综上所述，黄X的上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初296号民事判决；

二、被上诉人河北XX公司、河北XX公司衡水分公司于本判决生效之日起七日内支付上诉人黄X工程款165310元及利息（利息以165310元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

三、被上诉人河北XX公司、河北XX公司衡水分公司于本判决生效之日起七日内支付上诉人黄X质保金59594元及利息（利息以59594元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；