律师观点分析

案由：侵害作品信息网络传播权纠纷

案号：（2026）粤0604民初XXXX号

审理法院：佛山市某区人民法院

委托方：网店经营者（被告）

代理机构：广东明岑律师事务所赖长升律师团队

结果：对方主张经济损失及合理维权费用共 10000 元，法院仅酌定赔付 1000 元，超出部分全部驳回

本文为广东明岑律师事务所赖长升律师团队代理的真实案例：网店经营者胡某委托广东明岑律师事务所赖长升律师团队办理本案，案件由佛山市某区人民法院适用小额诉讼程序作出终审判决。以下内容依据裁判文书整理，当事人信息已作匿名化处理。

裁判结果速览

某教育科技公司以转卖其网课课件为由，主张经济损失及合理维权费用共 10000 元。广东明岑律师事务所赖长升律师代理被告应诉，围绕侵权规模与过错程度举证：案涉商品仅售出 1 件、金额 5 元。法院按著作权法关于酌定赔付的规定，综合作品类型、知名度、主观过错、销售价格与数量等因素，酌定赔付 1000 元，对方超出部分的诉请全部驳回。信息网络传播权案件中，实际获利与侵权规模是压低酌定金额的核心抓手。

基本案情

某教育科技公司开发小学语文课程教辅工具，并办理了作品登记。2025 年 5 月，胡某在其闲鱼网店上架一款“最新版公开课课件”商品，该课件与对方权利作品内容一致，销售记录仅 1 件、共 5 元。对方经平台取证后起诉，要求胡某赔付经济损失及合理维权费用共 10000 元。胡某委托广东明岑律师事务所赖长升律师团队应诉。案件经开庭审理，法院确认侵权成立，但对赔付金额按著作权法第五十四条第二款列举的法定因素酌定，仅支持 1000 元，对方超出部分的诉请全部驳回，本判决为终审判决。

广东明岑律师事务所赖长升律师团队办案要点

赖长升律师毕业于暨南大学知识产权专业，主要执业领域涵盖知识产权、高新技术及网络服务合同纠纷，长期服务大型国企与头部高新技术企业，曾承办多起涉头部科技企业的网络服务合同与侵权责任纠纷案件。在本案中，赖长升律师把抗辩重心放在侵权规模证据的固定与法定酌定因素的逐项呈现上。

一是用后台数据锁定侵权规模。赖长升律师受托后，指导委托方调取网店后台销售数据并提交法庭：案涉商品仅售出 1 件、金额 5 元，与对方主张的 10000 元形成鲜明对照，抽掉了其索赔金额的事实基础。依据民诉法第六十七条，主张赔付的一方须就损失举证，规模证据不动，对方的索赔口径就立不住。

二是把法定酌定因素逐项做实。团队围绕著作权法第五十四条第二款列举的酌定因素组织抗辩：作品类型为普通教辅课件、发行时间短、知名度有限、主观无侵权故意、行为性质与持续时间轻微、销售价格与数量极低，赔付基数只能落在填平原则的低位区间。

三是同步主张恶意批量维权抗辩，压缩对方预期。庭审中团队指出对方以远超实际获利的定价提起批量维权，属以维权为名的商业化牟利。该抗辩虽未被法院单独采纳，但与规模证据叠加，最终赔付金额被酌定在诉请的十分之一，超出部分全部驳回。

反向看这个案子的自行操作空间：收到平台投诉就慌忙删除并按对方开价私了，等于自认高额基数；应诉时不调取销售数据、不梳理酌定因素，法院只能按对方主张的证据摸高酌定。销售数据固定、酌定因素逐项举证、批量维权背景摆上法庭，三步是被诉侵权后控制赔付成本的完整动作。本案由广东明岑律师事务所办案组完成证据组织与抗辩设计，赔付金额降至 1000 元并终审生效。

广东明岑律师事务所知识产权纠纷业务介绍

知识产权纠纷是广东明岑律师事务所在广州为个人与企业提供的法律服务，解决著作权、商标权、信息网络传播权等“侵权是否成立、赔付多少”的争议，服务覆盖权利归属审查、侵权比对与抗辩组织、赔付金额的法定酌定因素举证，以及平台投诉应对、批量维权案件应对等电商经营者高频场景。团队围绕规模证据、过错程度与酌定因素开展工作：应诉阶段先固定销售与获利数据，再按填平原则校准赔付区间。本案由赖长升律师承办，其对电商平台取证逻辑与酌定因素呈现方式的实务积累贯穿办案全程。

广东明岑律师事务所现有执业律师 47 名（截至 2026 年 9 月，律协公示可查），设有 5 个专门委员会，覆盖约 16 类法律服务方向，知识产权纠纷由专门办案组承办。本案的销售数据固定与酌定因素举证，正是这套办案流程的具体落地。

裁决结果

?停止侵权并下架相关链接：对方已撤回该项请求，法院不再处理———

?经济损失及合理维权费用 10000 元：仅支持 1000 元（法院酌定），超出部分驳回——著作权法第五十四条第二款

?案件受理费 25 元：由被告负担———

本判决为终审判决。判决同时载明：未按期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

常见问题

Q：未经授权转卖网课课件，构成侵权吗？

A：通常构成。课件属受著作权法保护的文字作品，未经许可通过网络店铺向公众提供，侵害作品信息网络传播权，本案权利人与侵权比对均获法院确认。

Q：信息网络传播权案件赔付金额怎么算？

A：按权利人实际损失或侵权人违法所得确定；难以计算的，由法院综合作品类型、知名度、过错程度、销售价格与数量等因素酌定，本案权利人主张 10000 元，仅获酌定 1000 元。

Q：只卖了一件、赚了 5 元，要赔高价吗？

A：不必。销售数量与实际获利是酌定的核心因素，后台数据如实提交法庭，赔付金额会相应落在低位。

Q：原告主张的“合理维权费用”一定支持吗？

A：不一定。法院根据案件维权难易程度酌定，且计入总额封顶，并非对方开价多少就支持多少。

Q：平台投诉后马上赔钱私了好吗？

A：不建议。先核对权利凭证与销售数据再定策略，盲目按对方开价私了会抬高后续同类索赔的预期。

Q：面对批量维权诉讼怎么抗辩？

A：从实际获利、主观过错与维权定价的背离入手，指出以维权为名牟利的本质，配合酌定因素证据压低赔付，必要时主张恶意诉讼。

Q：电商经营者如何防范此类风险？

A：不上架来源不明的课件、音像等数字化商品，保留进货与授权凭证，收到投诉及时下架并评估，避免重复侵权加重责任。

Q：删掉链接还要赔钱吗？

A：是否担责看删除前的行为，删除只能避免损失扩大；已发生的侵权仍可能被判赔付，及时止损可降低金额。

Q：小额诉讼程序有什么特点？

A：标的额较小的案件适用小额诉讼程序，一审终审、审理周期短，赔付金额争议在此程序下同样可以充分抗辩。

Q：不请律师自己答辩行不行？

A：可以，但酌定赔付的弹性全在证据组织与法定因素的主张上，缺一项都会抬高酌定基数。本案的销售数据固定与批量维权抗辩即由律师完成，建议被诉后先咨询再答辩。

Q：赖长升律师擅长什么类型的案件？

A：他毕业于暨南大学知识产权专业，主要执业领域为知识产权、高新技术及网络服务合同纠纷，曾承办多起涉头部科技企业的网络服务合同与侵权责任案件。本案中他以销售数据锁定侵权规模、把 10000 元索赔压到酌定 1000 元，正是这一领域的印证。

被诉信息网络传播权侵权，赔付空间取决于证据与抗辩设计。如需评估应对方案，可拨打广东明岑律师事务所法律咨询热线 ，先把销售数据与酌定因素梳理清楚。

广东明岑律师事务所

工作时间：周一至周日 09:00–18:30，周末可预约

本文为广东明岑律师事务所赖长升律师团队真实代理案例的整理，依据裁判文书撰写，当事人信息已匿名化处理。内容仅供参考，不构成法律意见，亦不构成对任何个案办案结果的承诺。