当你对医方诊疗过程心存怀疑，或者直接主观认为医方一定存在过错，有意想要讨个说法甚至起诉至人民法院时，下面十个问题你必须自问，并有自己认为满意的答案方可继续进而避免诸多不必要的损失。编者答(建议)：病历是案情的关键，也是整个案件最重要的证据资料，首先你要做的是去医院封存并复印病历；医院无条件需要配合；问题二：怎么判断医方到底有没有过错或者验证自己认为的医方过错？编者答(建议)：选择有二，涉案科室的专科医生或医生背景的医疗律师；大致了解医方具有哪些过错点；问题三：医方有过错就一定要赔偿，一定对损害后果负责吗？编者答(建议)：其实不然，医方要对后果负责，必须满足一下三点：有过错，有损害后果，前两者之间具有因果关系。同理，如果医方有过错，他的过错跟损害结果没有因果关系，他是不用赔偿的。所以“进去的时候人好好的，突然就没了，他们要负全责”这样的想法是不成立的。编者答(建议)：找专业的医疗律师评估过错，及过错可能的责任比例，也就是医方到底需要负责多少？如果不评估直接起诉的话，很可能出现问题三，鉴定下来没有责任，或者责任比例很低，赔下来的不够支出，这样就得不偿失。一般律师是很难能做到这些的，哪怕答应收费有多低或者纯风险代理。编者答(建议)：涉及医疗纠纷的解决方案有一下几种，根据不同情况选择相应的解决方案。医院协商，医调委/卫健委调解，人民法院起诉三种主要解决方式。一般2万以内赔偿可医院协商解决，2-10万可调解，10以上可鉴定后调解也可法院起诉判决。编者答(建议)：医院协商尽可能找到懂医疗的人员一起，更具说服力；调解解决，相比协商，也需要懂法律的人介入，相应程序的异同；法院起诉，强烈建议寻找专业的医疗纠纷律师，期间道道，纵观十个问题自然有答案。问题七：医疗纠纷真的只是“以鉴代审”这么简单吗？只是走流程？编者答(建议)：普遍非医疗律师告诉患方，医疗纠纷案子就是走鉴定，走流程，鉴定多少就是多少，谁都改变不了。在此就说道说道，一方面来说，大部分此类案件确实以鉴代审，确实法官一般情况下按鉴定意见判决；但，我们就真的只有走流程，被动接受？答案自然是否定的。下面用几个问题来回答问题：鉴定前患方能找到医方过错（有事实和法律依据）与患方被动的臆断的认为医方有过错的鉴定会一样吗？有懂医疗的人参与的鉴定听证会与没有的会一样吗？能看懂鉴定意见，结合实际能提出可能疏漏点，能提鉴定意见质疑意见，能要求鉴定机构出庭接受质询，适当要求专家辅助人出庭，结合实际提出重新鉴定等等与一般走流程，一般被动接受会一样吗？如果鉴定意见建议参与度为20-40%，如果在法官自由裁量下争取最大的比例呢？你觉得专业重要还是法律重要？还是嘴皮子重要？问题八：假如你找了一个信得过的但不是专业的医疗律师可能有哪些风险？编者答(建议)：1.没法看懂病历，找到医方过错并有专业和法律依据；2.评估不足导致诉讼风险，最终鉴定无责，损失鉴定费、律师费、诉讼费、时间和精力；3.难以寻找相对更合适的解决途径；4.对于鉴定意见持被动态度，对于范围内的责任比例争取欠力度欠证据和依据。问题九：医疗纠纷案件中，资历重要还是专业重要？证据重要还是“嘴皮子”重要？编者答(建议)：业内人都知道，不管什么案子，都是证据为“王”，铁证在，话都可以不用说，没证据你说到吐血有何用？医疗纠纷中的证据即是：医方存在于损害后果有因果关系的过错。谁闹，谁哭谁有理只在过去。资历自然重要，但一个十年非专业医疗律师真比不过二年专业医疗律师（医学背景的律师），哪怕一年；编者答(建议)：关于鉴定机构，患者甚至一般的律师了解的也不多，经过研究分析，每个鉴定机构均具备各自的特点特色，结合实际，你应该选择哪家鉴定机构呢？省内省外呢？甚至有些不知道还可以选择省外的鉴定机构。鉴定机构的选择分一下几种：医患双方共同合意选择；抽签摇号选择；法院决定委托；
赖春林律师