律师观点分析
案件详情
两家经营五金相关业务的企业长期开展合作，一方按照另一方要求承接模具材料 CNC 加工业务。2022 年 10 月至 2023 年 1 月期间，承揽方完成全部加工工作并交付成果，由对方工作人员签收确认。经双方核对，该批次加工业务总费用共计 56787 元，委托方仅在 2023 年 1 月支付 27700 元，剩余 29087 元加工费迟迟未结清。
承揽方多次催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求对方支付剩余加工费，并以欠付金额为基数，按照 LPR 加计 50% 的标准，支付自 2024 年 1 月起至款项实际付清之日止的逾期付款利息，同时要求对方承担案件诉讼费用。
本案适用小额诉讼程序审理，庭审过程中，在承办法官的主持下，双方自愿协商达成调解方案。双方重新核定款项金额，约定委托方分两期支付款项，以此一次性了结全部纠纷。同时协议明确，若任意一期款项逾期未付，承揽方可就全部剩余款项直接申请强制执行。
律师点评
本案是典型的企业间承揽合同欠款纠纷，也是商事案件中通过法院调解高效化解矛盾的代表性案例。商事合作中，拖欠加工款、货款是较为常见的纠纷类型，债权人主张按 LPR 上浮标准计算逾期利息，符合商事纠纷利息计算的司法实践。
相较于判决结案，调解模式兼顾双方实际经营状况，债权人适当减免部分款项，债务人获得分期履行的缓冲期，实现双赢。调解协议经法院确认后，具备与判决书同等的强制执行力，协议中设置的违约条款，有效约束债务人按时履约，保障债权人合法权益。
对于中小微企业而言，小额诉讼 + 诉中调解的方式，能够大幅缩短维权周期、降低诉讼成本。同时也提醒市场主体，口头约定、事后拖延对账均存在风险，完整的交货、签收、对账凭证是维权的核心依据。
相关建议
企业开展加工、供货等合作时，留存加工单据、送货签收单、对账记录等完整凭证。对方拖欠款项及时书面催款，并留存沟通记录。涉诉后可优先考虑调解，结合自身情况协商付款方案，减少维权耗时。签订调解协议务必明确分期节点、逾期后果。严格按照调解约定履行付款义务，避免被强制执行、列入失信名单，影响企业经营与征信。
