确认股东资格纠纷案件怎样管辖

       依据《民事诉讼法》的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等产生纠纷，当事人向人民法院起诉的，由公司住所地的人民法院进行管辖。关于确认股东资格纠纷案件怎样管辖的问题，请看下文详细解答。

一、确认股东资格纠纷案件怎样管辖

1、因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等产生纠纷，当事人向人民法院起诉的，由公司住所地人民法院管辖。

2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十七条 因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

二、股东资格应该如何确认

股东资格取得之必要而充分的条件是具备上述一系列的形式化与实质性的条件，但在实务中，这些条件常常并不完全具备，如何通过不完整的证据来判断股东资格，就成为司法实践中必须解决的问题。当股东出资、公司章程记载、股东名册记载与工商登记的股东不一致，可按以下原则来认定股东资格：

(1)当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先适用形式化证据来认定股东的资格。实质性证据不具有形式化证据的特征和证明功能，只是证明某个主体有出资行为，而实际出资并不当然取得股东资格，故只有在特定情形下才作为认定股东资格的证据。如实际出资者与在公司章程或股东名册上记载的股东不一致就股东资格发生争议时，应坚持以公司章程或股东名册记载为准确认股东资格。

(2)在对内关系，即股东资格的争议发生于公司与股东、股东与股东或股份出让人与受让人之间，也就是不存在第三人时，工商登记只具有对外公示的功能和证权的效力，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据;如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理，因为公司章程为社团的自治性宪章，而股东名册只是经公司章程确认的股东资格的一种记载，是由公司章程派生而来的。

(3)在对外关系上，工商登记是对抗第三人最主要的证据。公司设立时，全体股东须共同签署公司章程并经工商登记，在设立登记中记载有股东名称或姓名的人可以对抗公司、其他股东和第三人而主张其具有股东资格。同样，善意第三人完全可以仅以工商登记来认定出资人或受让人的股东资格，而不考虑其他形式条件或实质条件。这主要是为了保护善意第三人，从而保护交易的安全。

依据《民事诉讼法》的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等产生纠纷，当事人向人民法院起诉的，由公司住所地人民法院管辖。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请联系删除。