疫情期间的房租如何认定？

律师观点分析

原告与二房东签订租赁协议，二房东将店铺租赁给原告经营，2023年3月至6月，上海疫情封控，由此产生了相关租金问题。

本案涉及到上海疫情封控，在那段时间房东与租户的租金问题集中爆发，本案由于原、被告双方均存在过错，那么如何认定过错责任对于本案的争议焦点存在较大影响，确保与当事人的沟通，尽量完善事情发生前后的事实，不放过任何一处可能影响案件最终走向的细节。

被告之后上诉，二审维持了一审原判。