葛晓库律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司诉称，其经商标权人某公司授权，享有“SIEMENS”等商标维权权利，该商标在控制器等产品上具有极高知名度。原告发现被告某公司自2018年9月起，非法使用带有“SIEMENS”标识的产品装配成集成控制电路销售。某局现场查获待销售的侵权产品，认定违法经营额为3.4万余元，并对被告作出没收及罚款3.5万元的行政处罚。原告认为被告行为侵害其商标权，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及维权合理支出共计50万元，并在《人民法院报》刊登声明消除影响。
被告某公司委托葛晓库律师等出庭应诉，辩称原告主体不适格，涉案产品有合法来源，被告不知情且未实际使用，行政处罚已被执行，原告未受实际损失，请求驳回原告诉请。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、原告主体是否适格；二、被告是否侵犯注册商标专用权及责任承担。
法院审理认为，原告经商标权人明确授权，有权以自己名义提起诉讼，商标许可未备案不影响起诉资格。关于侵权认定，被告未经许可，在同一种商品上使用与涉案商标相同的标识并销售，构成商标侵权。但因原告未举证证明除被扣押产品外被告尚有其他侵权行为，故不支持停止侵权的诉请；原告亦未证明被告行为对其声誉造成不良影响，故不支持消除影响的诉请。
关于赔偿数额，法院采纳行政机关认定的3.4万余元违法经营额作为原告实际损失，并综合考虑案件情况，酌定原告维权合理支出为五千元。被告主张合法来源抗辩因证据不足未被采信。
【裁判结果】
法院判决：一、被告某公司于判决生效之日起十日内赔偿原告某公司经济损失3.4万余元；二、被告某公司赔偿原告某公司维权合理支出五千元；三、驳回原告某公司的其余诉讼请求。案件受理费八千余元，由原告负担八千余元，被告负担八百余元。
【律师价值】
葛晓库律师在本案中作为被告代理人，精准把握案件焦点，制定有效抗辩策略。面对原告高达50万元的索赔，葛律师通过深入梳理行政处罚卷宗与案件事实，成功促使法院将赔偿基数严格限定在行政机关查实的3.4万余元违法经营额内，大幅降低了客户的赔偿金额。同时，通过严密的证据质证，成功驳回了原告要求停止侵权及登报消除影响的诉请，实现了大幅减损的代理效果，充分展现了其扎实的专业功底与出色的庭审应变能力。