葛晓库律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某建设集团与被告某置业集团签订《建设工程施工合同》，被告将位于某市某区某路某号的“某国际”项目部分楼栋建安工程承包给原告。合同约定原告垫资施工至一定进度后，被告按已完成工程量85%支付进度款，逾期支付需承担违约金。合同签订后，原告垫资施工，完成主体16层，累计产值4960万余元。经三方确认，被告应付工程进度款4555万余元，但被告迟迟未予支付。原告多次催要无果，遂委托焦保宏、葛晓库律师提起诉讼，请求判令被告支付工程款4555万余元、违约金227万余元及利息1033万余元。
【争议焦点】
被告辩称原告诉请数额系单方计算，且利息与违约金属于重复计算，违约金过高。本案争议焦点有三：一是工程款的应付数额如何认定；二是利息及违约金是否构成重复计算；三是约定的违约金是否过高应予调整。
针对焦点一，原告主张的系工程进度款而非决算款，该数额有三方确认的形象进度及审核表为证，并非单方数字。针对焦点二，利息实质为赔偿无过错方损失，违约金为预先约定的违约代价，两者可同时主张，且原告垫资施工损失明显，不存在重复计算，但原告主张的月3%利息标准无合同依据，应按法定标准调整。针对焦点三，原告按应付进度款而非合同总价计算违约金，不存在过高情形。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告未按期支付进度款构成违约。判决如下：一、被告于判决生效后30日内支付原告工程进度款4555万余元；二、被告支付原告工程进度款利息（以各阶段应付金额3162万余元、4035万余元、4490万余元、4555万余元为基数，按同期同类贷款利率及LPR标准分段计算）；三、被告支付原告逾期付款违约金227万余元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33万余元由被告负担。
【律师价值】
葛晓库律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先，在证据组织上，精准锁定三方确认的工程进度单等核心证据，将“未决算”的劣势转化为“进度款已确认”的优势，成功突破被告“单方数字”的抗辩。其次，在法律适用上，针对利息与违约金是否重复计算的争议，从垫资施工的实际损失出发，法理清晰地论证了二者并用的合法性，并主动调整利息标准以契合司法解释，确保诉求得到法院支持。葛律师的精准施策，最大程度维护了当事人的合法权益。