金融借款合同纠纷案

律师观点分析

案件概述： 原告：某资产管理股份有限公司XX川XX分公司，住所地成都市XX某路某号。 法定代表人：苏X，副总经理。 委托诉讼代理人：干虎，XX川致中吉律师事务所律师。 被告：XX川XX某机电设备总公司，住所地成都市XX某路某号。 法定代表人：税某，总经理。 委托诉讼代理人：陈X，某律师事务所律师。 被告：XX川某物资产业集团总公司，住所地成都市XX某街某号。 法定代表人：姜X，董事长。 委托诉讼代理人：来某，某律师事务所律师。 第三人：中国XX有限公司XX川XX分行，住所地成都市XX某路某号。 负责人：韩X，行长。 委托诉讼代理人：张X，男，1983年11月28日出生，汉族，住成都市XX。系该行员工。

案件背景： 原告与被告之间的金融借款合同纠纷，原告不服一审判决，提起上诉。

原告诉讼请求：

1. 判令被告XX公司向原告偿还借款本金3685.77776万元、利息2119.449452万元，共计5805.227212万元；

2. 判令被告物资公司对前述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；

3. 判令本案全部诉讼费用由二被告承担。

被告答辩： XX公司答辩称，原告应当依法申请强制执行而无权直接提起诉讼，应当驳回起诉。物资公司答辩称，政府主管部门调整划转企业国有资产，属于行政行为，产生的纠纷不属于民事案件审理的范围。

第三人陈述： 某行XX川XX分行陈述称，XX于2005年将其对XX公司的债权转让给某公司XX川XX分公司。

法院审理： 法院查明，XX公司与某行XX直属支行签订多份借款合同，物资公司提供保证。某行XX直属支行向XX公司提供多笔贷款。后某行XX川XX分行将债权转让给原告，并在《XX川日报》上公告。

法院认为：

1. 案涉借款合同、保证合同、债权转让协议均合法有效。

2. 原告主张的借款本金部分成立，法院在本金900万元范围内予以支持。

3. 原告主张的利息未提交证据予以证明，法院不予支持。

4. 物资公司不应当承担连带清偿责任。

法院判决： 一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金900万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。