李维维律师
律师观点分析
?一、案件主题
离婚纠纷中被告坚决不同意离婚且无重大过错，律师通过“证据短缺+情感修复”双策略，促成法院首次判决不准离婚，为家庭留住完整空间。
二、案情介绍
原告王女士（化名）与被告耿先生2013年登记结婚，2014年育有一女。婚后因家庭琐事、沟通不畅，王女士于2023年4月向大连市沙河口区法院起诉离婚，要求：
解除婚姻关系；
女儿由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告当庭表示“内心仍想挽救婚姻，感情并未破裂”，并委托李维维律师代理应诉。
三、判决结果
驳回原告王女士的离婚诉讼请求；案件受理费75元由原告承担。
一审判决已生效，六个月内原告不得再次起诉，婚姻得以暂时保全。
四、案件分析
精准打击“证据短缺”
《民法典》第1079条确立“感情确已破裂”法定标准。李维维律师紧扣“谁主张谁举证”，指出原告仅提交日常争吵录音、微信聊天记录，未呈现重婚、家暴、分居满两年等任一法定情形，亦未提供分居证明、证人证言、心理鉴定等补强材料，属“证据不足以认定感情破裂”。情感修复方案可视化
律师指导被告当庭提交“婚姻修复计划”：同意接受婚姻心理咨询；
承诺每周固定亲子时间；
愿意就家务、经济沟通作出书面约定。
让法院看到“夫妻关系仍有改善空间”，符合民法典“慎重解除婚姻”立法精神。孩子利益最大化
律师提交女儿成绩单、老师情况说明，证明孩子目前学业稳定，突然改变抚养环境不利于成长，引导法院将“未成年人利益”纳入考量，强化不准离婚的正当性。道德标签“去魅”
原告庭审中暗示被告“冷暴力”，李维维律师用日常微信红包、亲子照片、家庭出游视频，证明被告持续履行家庭义务，削弱原告“过错”叙事，避免法官形成情感倾向。
五、律师点评
李维维律师：
“第一次起诉不判离”不是简单拖延，而是法律给婚姻的一次喘息。关键在于让法院相信：感情尚有修复可能，且当事人已拿出具体行动。
证据攻防：用“法定五种破裂情形”对照表逐一排除，逼原告回到“举证不能”境地；
情感修复：把“愿意和好”做成可执行的计划，而不仅是口头承诺；
孩子视角：未成年人利益是法官不准离婚的重要考量，必须把孩子的学习、心理稳定量化为证据；
道德标签：用生活化证据拆解“冷暴力”“不负责任”等指控，防止法官情感先入为主。
判决生效后，律师继续为当事人提供心理咨询资源，六个月内夫妻关系明显缓和。本案为“感情未破裂”辩护提供了完整证据模板，也体现了民法典“保障婚姻稳定”的价值导向。婚姻需要经营，法律守住底线。