民间借贷纠纷

律师观点分析

　　原告林某与被告黄某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2022年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人段某某及被告黄某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、黎某某偿还借款54900元；2、判令被告承担律师费5000元。事实和理由：二被告系夫妻。2022年4月20日及5月6日，被告黄某某因资金周转需要向原告借款32000元、38000元，约定同年6月5日前还清。到期后被告偿还15100元，余款54900元未偿。

　　被告黄某某辩称，借款属实，黎某某对本案借款不知情，不应由其承担。

　　被告黎某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。

　　本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2022年4月20日，被告黄某某因经营抵押黄金、收购银元等生意周转需要向原告借款32000元。同年5月6日，被告黄某某再次向原告借款38000元。后被告偿还2000元，并于2022年5月28日就余款68000元向原告立据，约定同年6月5日前还清，逾期承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。到期后被告仅偿还13100元，余款54900元未偿。原告为诉讼支付律师费5000元。

　　以上事实，有庭审中当事人的陈述，欠条、微信聊天记录、委托代理合同等证据佐证，本院予以采信。

　　本院认为，被告黄某某因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款超出家庭日常生活需要，因原告未提供充分证据证明该款系二被告共同生活、经营产生的债务，故原告主张被告黎某某共同支付，本院不予支持，对于被告黄某某的辩解，本院予以采纳。被告黎某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：

　　一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款54900元；

　　二、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告林某律师费5000元；

　　三、驳回原告林某的其他诉讼请。

　　如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务林某。

　　案件受理费625元，由被告黄某某负担。