二审成功改判涉案土地享有承包经营权

律师观点分析

2018年，李某与他人订立《承包山地合同》，以流转的方式取得某合作社位于某地的林地承包经营权。李某要求该合作社协助办理相应的林木采伐许可证后遭到拒绝，遂起诉至法院。合作社提出抗辩：李某属于多次流转后的承包方并未进行相应的流转合同备案，不属于最初发包合同的相对人，不具备适格的原告资格。李某委托增城本地一位律师代理此案。一审法院判李某败诉，所有诉讼请求被驳回。李某不服，遂另行委托张锋学博士律师（副教授）作为其诉讼代理人进行上诉。
张锋学博士律师（副教授）针对该案一审判决的败诉结果，在上诉中精准抓住以下几个胜诉点：1、未备案不影响土地流转合同的效力，李某具有合法的承包方资格（最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定），被告抗辩不成立。2、发包合同有效，后续的转包合同流转没有瑕疵，合法有效，李某获得完整的土地承包经营权。虽经多次流转，李某为最终的承包人依法应当享有发包合同所约定的权利和义务。3、被告怠于履行法定和约定义务，依法应当承担相应的法律责任。
二审法院完全采纳了张锋学博士律师（副教授）的代理意见，依法认定一审法院的判决存在认定事实有误，适用法律错误等，改判李某对涉案土地享有承包经营权，支持了李某的全部诉讼请求。
张锋学博士律师（副教授）依靠扎实的法学功底和丰富的司法实践经验，切实维护了委托人的合法权益，成功实现了该案反败为胜的大逆转。