陈茛律师
律师观点分析
## 标题 陈茛律师代理邓某盗窃罪案开展刑事辩护
## 内容
【案情经过】被告人邓某与魏某事前通谋，邓某潜入某木业公司盗窃楠木板，得手后交由魏某收购、对外销售，涉案被盗板材经鉴定价值7.5万余元，数额巨大。邓某此前已有盗窃犯罪前科，在另案刑罚尚未执行完毕时，发现本案漏罪。邓某被从监狱解回羁押，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书。某法律援助中心指派陈茛律师担任邓某的辩护人。公诉机关以盗窃罪提起公诉，认定邓某具有坦白、认罪认罚情节，同时属于判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚，并给出相应量刑建议。本案适用普通程序公开开庭审理。庭审中控辩双方就盗窃板材数量、涉案鉴定金额产生较大争议。
【争议焦点】本案争议焦点：被盗楠木板的实际数量、涉案盗窃金额应当如何认定；邓某属于漏罪，新旧刑罚如何数罪并罚；邓某坦白、认罪认罚的情节如何在量刑中体现，患病情况能否作为酌情从轻依据；同时涉及同案魏某是否构成盗窃共犯、违法所得追缴、赃物退赔等法律适用问题。
【裁判结果】法院经公开开庭审理，采信价格认定中心出具的鉴定意见，认定邓某构成盗窃罪，盗窃数额巨大。邓某具有坦白、认罪认罚可从轻处罚情节，系判决宣告以后发现漏罪，依法与前罪数罪并罚；被告人患病不属于法定从轻量刑事由，该辩护意见不予采纳。法院采纳公诉机关量刑建议，判决邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元；与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万一千元；涉案赃物予以返还被害人，同时责令对未追回财物退赔、追缴违法所得。同案魏某亦作出刑事判决。
## 律师价值
陈茛律师接受法律援助指派，仔细查阅全部卷宗、核对涉案板材数量与鉴定证据。庭审中对罪名无异议，提出涉案金额存疑、被告人坦白认罪认罚等辩护意见，就当事人身体状况提出酌情从轻的意见，充分维护邓某的各项刑事诉讼权利。