贾秀琼律师
律师观点分析
案件背景：经法院调解确认某交通公司向河南某工程公司支付工程款185万余元及相应利息，后某交通公司未按调解书确定的内容履行义务，河南某工程遂向法院申请强制执行。委托时间：2025年12月24日，办理过程：接受委托后，迅速展开工作： （一）快速推进执行立案：第一时间向执行法院递交强制执行申请书及相关材料，完成执行立案程序。 （二）积极搭建沟通平台：立案后，主动与执行法官保持密切沟通，通过法官居中协调，推动双方建立直接对话渠道，为谈判解决创造基础条件。 （三）组织第一轮谈判：在法院主持下，组织双方进行首次面对面谈判。但因双方对付款金额、付款期限的期望值差距过大，首次谈判未能达成一致，不欢而散。 （四）抓住基础不放弃，促成第二轮谈判：经冷静分析，双方虽在具体数额上存在分歧，但被执行人具有付款意愿，具备继续谈判的基础。再次通过执行法官与被执行人沟通，传递我方诚意与底线，争取到第二次谈判机会。 （五）多轮博弈最终达成和解：在第二次及后续多轮谈判中，围绕被执行人实际履行能力、强制执行可能带来的商誉影响、诉讼成本等角度展开攻防，最终说服被执行人接受和解件，实现和解回款。案件结果：执行回款约195万余元，清偿率达到93%，最大程度维护了当事人的合法权益。 亮点：1. 以谈促执，有效缩短回款周期，相较于走完全部强制执行程序（评估、拍卖等）可能需要一年以上的时间，律师通过积极促成双方和解，仅在数月内即为当事人实现93%的高清偿率，大幅缩短了回款周期，帮助当事人快速回笼资金。2. 谈判破裂不放弃，首次谈判因差距过大而破裂后，律师并未放弃，而是准确判断双方仍有谈判基础：被执行人具备付款意愿和能力，分歧仅在具体数额与节奏。坚持通过执行法官再次搭建沟通平台，争取到第二次谈判机会，正是这一坚持成为案件转机的关键。3. 精准把握谈判筹码，律师在谈判中始终围绕被执行人核心关切展开攻防：①释明强制执行对被执行企业征信、招投标资格、融资能力的不利影响；②提示被执行人，如进入评估拍卖程序，其资产可能被低价处置，损失更大；③明确我方当事人有接受灵活付款方案的空间，但底线不容突破。上述策略有效压缩了被执行人的对抗空间。4. 善用执行法官桥梁作用，本案中，律师始终与执行法官保持良性互动，充分利用法官作为中立第三方在双方之间的协调作用，既通过法官向被执行人传递压力，又借助法官权威推动双方共识的形成，为谈判成功提供了有力保障。 结语：本案表明，强制执行并不必然意味着漫长的评估拍卖流程。当被执行人具备基本付款意愿时，律师应优先考虑通过谈判促成执行和解。 谈判的核心在于准确研判双方底线、精准把握对方关切、灵活设计付款方案。即便首次谈判破裂，只要双方仍有合作或对话基础，就不应轻言放弃。执行律师的价值不仅在于“找财产”，更在于“促和解”，以最低的成本、最快的速度帮助当事人兑现胜诉权益。 作为河南某工程公司的代理律师，在本案执行阶段：快速推进立案、积极搭建沟通平台、两次促成谈判、多轮博弈攻防，最终为当事人实现约195万元回款、93%清偿率的优秀成果，充分践行了“以最小成本、最快速度实现当事人权益”的执行代理理念。