吴韦宏律师
律师观点分析
一、案情简介
专利权人拥有一项名为"鞋架"的外观设计专利，发现多家商家在电商平台销售与其专利近似的产品。吴韦宏律师作为专利权人的委托诉讼代理人介入后，通过公证取证、追加制造商为共同被告等策略，最终法院判决侵权方停止侵权并赔偿经济损失及合理维权开支共计96764元。
二、案件难点
1.侵权链条复杂，涉及多个主体。本案涉及销售商、个体工商户、制造公司及个人股东等多个被告，且侵权行为横跨拼多多、抖音等多个电商平台，厘清各被告的侵权角色及责任划分难度较大。
2.制造环节取证困难。侵权产品的制造方隐蔽较深，销售方最初仅披露了部分上游来源，需要律师通过公证购买、物流追踪、转账记录、聊天记录等多维度证据，层层溯源锁定制造商。
3.赔偿数额举证难。权利人的实际损失和侵权人的侵权获利均难以精确举证，需要法院在法定赔偿范围内酌情认定，律师的证据组织和说理对赔偿金额有直接影响。
4.被告存在重复侵权情形。部分被告此前已有类似侵权记录并被生效判决确认，属于重复侵权，需要在诉讼中充分主张以争取法院酌情考量。
三、吴韦宏律师代理成果
吴韦宏律师代理专利权人一方，最终取得以下成果：
成功追加制造公司及其法定代表人为共同被告，经法院审查予以准许，将生产源头纳入追责范围；
法院判令制造商赔偿经济损失90000元，销售商赔偿经济损失5000元，各被告共同承担维权合理开支1764元，合计96764元；
法院判令制造商立即停止侵权行为；
案件受理费2300元中，被告合计承担2250元，原告仅承担50元。
四、律师作用
1.精准锁定全链条侵权主体。通过公证购买、物流信息追踪、转账记录分析、聊天记录梳理等调查手段，从终端销售商层层溯源至上游制造商及个人，成功将制造商追加为共同被告，实现了从销售端到生产端的全链条追责。
2.构建完整的证据体系。围绕专利权有效性、侵权行为存在、侵权主体关联关系等核心事实，组织提交了专利证书、专利权评价报告、多份公证书、工商档案、转账记录、聊天记录、生效判决文书等多组证据，形成了较为严密的证据链条。
3.有效利用在先判决。援引浙江省高级人民法院的生效判决，证明部分被告存在重复侵权情形，为法院在法定赔偿范围内酌情确定赔偿金额提供了参考依据。
4.推动案件高效审理。当销售商当庭确认已停止销售后，及时撤回对其停止侵权的诉请，简化了审理焦点，使法院能集中处理制造商的赔偿责任这一核心问题。