恩施肖桢宝律师代理融资担保追偿权纠纷案一审胜诉案例分享

律师观点分析

恩施肖桢宝律师代理融资担保追偿权纠纷案一审胜诉案例分享

作为一名执业律师，我始终认为，每一个案件的成功办理，都离不开对案件事实的精准把握、对证据链条的严密梳理以及对法律适用的深入研判。今天，我想以我代理的一起融资担保追偿权纠纷案件为例，与大家分享办案过程中的一些思考和体会。为保护当事人隐私，以下内容中涉及的人名、公司名、地名、案号等信息均已作技术化处理。

一、案件基本情况

本案是一起典型的融资担保追偿权纠纷。我的当事人是一家融资担保公司，被告李某因购车需要，与某商业银行签订了信用卡大额分期付款抵押借款合同，贷款金额为八万余元，分期三十六期，并以所购车辆设定抵押。我的当事人作为担保方，与被告签订了汽车按揭贷款担保服务合同，约定由我的当事人为被告的银行贷款提供连带责任保证担保。后因被告未能按时向银行还款，我的当事人依约履行了担保责任，自某年某月至某年某月，分多笔代被告向银行偿还了贷款本息共计三万余元。代偿后，我的当事人多次向被告催收未果，遂委托我提起诉讼，要求被告支付代偿款及利息，并对抵押车辆享有优先受偿权。

二、案件难点与办案思路

本案看似是一起普通的追偿权纠纷，但实际办理过程中，存在几个值得关注的难点：

第一，证据链条的完整性。追偿权纠纷的核心在于证明担保人已经实际履行了担保责任。本案中，代偿行为并非一次性完成，而是分多笔、跨多个月份陆续发生。每一笔代偿的时间、金额、对应的银行扣款记录、代偿证明等，都需要逐一梳理、相互印证。我和团队对每一笔代偿款项进行了详细核对，确保代偿金额、代偿时间与银行出具的代偿证明完全吻合，形成了完整的证据闭环。

第二，利息计算标准的法律适用。合同中约定的利息标准为日利率万分之六，折合年利率明显过高。在诉讼过程中，我主动对利息主张进行了调整，按照代偿之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，既符合法律规定，也提高了诉讼请求获得支持的可能性。这一调整体现了律师在维护当事人合法权益的同时，对法律规定的尊重和精准把握。

第三，抵押权优先受偿权的实现路径。本案中，银行是抵押权的第一顺位权利人，我的当事人作为担保人，在代偿后能否直接对抵押车辆主张优先受偿权，存在法律上的争议。我通过对民法典及相关司法解释的深入研究，提出了在银行抵押权实现后就剩余价款享有优先受偿权的诉讼策略，最终获得了法院的支持。这一思路既保障了当事人的合法权益，也避免了与银行抵押权之间的冲突。

第四，被告缺席审理的应对。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，虽然缺席审理在一定程度上降低了庭审对抗的难度，但也意味着法院对证据的审查会更加严格。我在庭前对全部证据进行了系统整理，确保每一份证据的来源合法、内容真实、与待证事实关联紧密，最终法院对全部代偿事实予以认定。

三、案件结果

法院经审理后，全面采纳了我的代理意见，判决被告向我方当事人支付代偿款三万余元及利息，利息按代偿之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算；同时判决我方当事人对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在清偿银行债务后，在代偿款及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费由被告负担。当事人的核心诉讼请求得到了充分支持，案件取得了圆满结果。

四、办案心得

本案的顺利办结，让我更加深刻地体会到，律师的价值不仅体现在法庭上的辩论，更体现在庭前的每一个细节之中。从证据的梳理到法律适用的选择，从诉讼请求的调整到庭审策略的制定，每一个环节都需要专业、细致、严谨的工作态度。尤其是在追偿权纠纷这类涉及多方主体、多个法律关系的案件中，律师需要具备全局视野，既要维护当事人的合法权益，也要尊重其他权利人的合法权利，在法律框架内寻求最优解决方案。

五、遇到类似问题，欢迎联系我

如果您或您的企业也遇到了融资担保追偿、抵押权实现、合同纠纷等方面的法律问题，欢迎联系我。我将以专业的法律素养、严谨的工作态度和丰富的实务经验，为您提供优质、高效的法律服务，切实维护您的合法权益。

恩施肖桢宝律师，专注民商事争议解决，值得您的信赖。